Sense proves sobre la taula: el veto a Huawei no està justificat

El veto a Huawei és la notícia del dia, de la setmana, qui sap si la de l?any i fins i tot un possible punt d?inflexió per al futur de l?empresa, el d?Android i la tecnologia en general. Encara que per mi, personalment, és un cop injust que podria afectar milions de persones. Tot perquè el govern de l'administració Trump, sense demostrar res, decideix que passi així.

Huawei, Trump i la Xina

Des que va saltar la notícia fins ara, hem cobert el tema comptant què ha passat, quines serien les conseqüències per als telèfons del fabricant xinès i també el resta dels seus productes que podrien veure's afectats. Perquè Google et vés és un mal important, però que ho facin altres companyies com Intel, Qualcomm o qualsevol altra dels EUA que se sumi és demolidor.

I tot això per? Doncs per suposats actes d'espionatge que jo no estic en situació de dir si són veritat o no. No tinc accés a dades ni proves que diguin una cosa o una altra, però és que l'administració de Trump, si té raó, tampoc no ho ha demostrat amb proves. Per tant, em sembla injust el que passa si ens basem que són suposicions d'un govern. Recordem que altres governs també han investigat, però cap no ha trobat indicis d'espionatge. No obstant això, la NSA dels EUA sí i va quedar demostrat.

No em posiciono a favor de ningú sense dades, només ho faig amb aquell que demostra que té raó. Entenc que qualsevol empresa, com a privades que són, poden prendre les decisions que vulguin però, permeteu-me dubtar que Google estigui interessada a executar una acció així per si mateixa.

Huawei ha estat i és un important actor per a Android. La seva innovació dels últims anys i el pes que ha guanyat a la indústria del telèfon intel·ligent és una cosa quantificable. Han ajudat molt la plataforma, igual que la plataforma els ha ajudat a créixer per arribar al punt de poder superar la resta de competidors i col·locar-se com el fabricant número u a nivell mundial.

En vista de les dades, amb aquest veto el seu futur es veu truncat. I el problema no és deixar de vendre telèfons, és no poder tampoc dur a terme altres dels seus múltiples negocis. Així que, per a alguns això suposa dir adéu a productes tecnològics que poden ser subtituïts pels altres marques. Per mi, el perjudici de milions d'usuaris, tant compradors com treballadors.

Si en una decisió similar, amb un altre «perquè jo ho dic», la Xina decideix penalitzar tota empresa dels EUA que fabriqui al país, hagi vetat Huawei, o simplement aplicar aranzels a altres tecnològiques com Apple, què passarà?

Dany real passi el que passi

Aquesta situació pot fer-li un dany brutal a Huawei. Tant que podria significar-ne gairebé la desaparició. Perquè quedar-se només amb el mercat xinès, tot i tenir ja productes adaptats a ell no n'hi hauria prou. Sobretot perquè altres marques mantindrien la seva col·laboració amb Google i això els donaria avantatges davant de desenvolupaments per part de Huawei, que teòricament anirien més lents.

Em preocupa molt que, sense proves concretes que sapiguem, un govern com el dels Estats Units pugui dictaminar alguna cosa així perquè sí. Per analistes i especialistes en els secrets polítics entre tots dos països, tot això no és més que una demostració de poder per veure si arriben a nous acords comercials. Una mesura de pressió que pot quedar en “res” o al contrari, agreujar-se i tornar-se més hostil.

El que tinc clar és que: si Huawei és certament culpable de temes d'espionatge, endavant. Veten ja una altra cosa. Si no ho és, aleshores no és just i com a usuari em molesta. Perquè avui ja li van fer mal a Huawei, però demà podria ser qualsevol altra empresa si algú decideix que s'ha acabat.