Kontroverze se odehrává v zemi, v níž je tento problém právě více v centru pozornosti než kdy jindy. Odkazujeme na právo na potrat v USA a na jednotlivce výsledky zobrazené společností Google když hledáte kliniku, která to praktikuje na své mapě: místo toho, aby to označila, zobrazí vám umístění pro-life center.
Google, opět v centru pozornosti
Google již nějakou dobu umožňuje poněkud zvláštní a stranickou dynamiku při vyhledávání v mapách. Takto to odsuzují SVĚRÁK, Médium, které shromažďuje poměrně závažné důkazy a obvinění proti společnosti. Podle této publikace firma vedená Sundarem Pichai pokračuje v házení špatné výsledky při hledání potratových center v oblastech Spojených států, kde je ohroženo právo na potrat. Nejen, že nenabízejí správné informace; místo toho naznačují pozice pro-life klinik, které mají přesně na starosti snahu přesvědčit lidi odhodlané potratit, aby to nedělali.
Již dříve jsme řekli, že „přetrvává“ v zobrazování chybných výsledků a není to zdaleka poprvé, co byl z toho Google obviněn. Aniž bychom zacházeli dále, loni, během své slavné konference pro vývojáře Google I / O, skupina aktivistů stála mimo akci, aby protestovala proti této praxi a požadovala, aby společnost jednou provždy zakročila. Před pár lety byla také kvůli tlaku veřejnosti nucena stáhnout inzeráty placené centry pochybné etiky: byly to „kliniky“, které mají na starosti podávat ženám mylné informace o procesu potratu a snažit se je přesvědčit nevhodnými a zastrašujícími praktiky.. Poté byl Google obviněn z toho, že je „spoluviníkem“ tohoto typu organizací.
Nyní se předmět vrací na stůl po vyšetřování SVĚRÁK, kde shromažďují, jak vážná je tato situace, což naznačuje, že existují chybné štítky a a absolutní nepochopení společností. Pokud například hledáte potrat v Bismarcku v Severní Dakotě – snímek obrazovky pod těmito řádky –, neobjeví se jediná klinika, která jej provozuje ve Fargu; místo toho výsledky pocházejí z center založených politickými skupinami, které jsou proti právu na potrat, a dokonce i z Národního památníku nenarozených, památníku nenarozených dětí.
Vyšetřování Cartera Shermana y David Uberti, novináři odpovědní za článek, je samozřejmě mnohem obsáhlejší, což naznačuje, že až ve 21 různých městech našli výsledky, které neodpovídaly tomu, co hledali, nebo souvisely s matoucími štítky („to do a těhotenský test", "zdravotní péče pro ženy"), které s tímto procesem nemají nic společného.
Paul Pennington jako mluvčí společnosti Google do publikace naznačil, že společnost si je vědoma těchto problémů, které jsou způsobeny tím, že jak propotratová, tak protipotratová centra často využívají podobná klíčová slova -záměrně po sekundách, samozřejmě -, což způsobuje, že automatizované systémy Map jsou zmatené a že ani analytici (lidé) to nejsou schopni opravit. Navíc to naznačuje, že propotratové kliniky jsou mnohokrát velmi daleko od města, a proto je Mapy nemusí považovat za „místní výsledek“. Další mluvčí také uznává, že k tomu mohlo dojít „chyby“ ve schvalovacím procesus ohledem na platná interrupční centra, která ve skutečnosti nejsou...
I přes to od loňského roku Google odvedl důležitou práci, aby to napravil – více než cokoli po článku publikovaném v roce 2018 Gizmodo, ve kterém bylo totéž odsuzováno –, je to však stále nedostatečné pro společnost jeho kalibru a pro téma tak vážné jako toto.
Poznámka pro čtenáře: Nebudou tolerovány hanlivé komentáře, které podněcují k nenávisti nebo se v nich diskutuje o právu či neinterrupci. Pokud se k tomu chcete vyjádřit, držte se prosím předmětu zprávy.