Video kodeky jsou prakticky konstantou od příchodu počítačů a jejich multimediální kapacity pro přehrávání video souborů. Určitě ti z vás, kteří se už v 90. letech motali s PC, budete znát všechny, které se dodnes objevily, v té době jsme už flirtovali 8K rozlišení a 10K za televizi. Existují však rozdíly mezi dvěma z nejpopulárnějších, které dnes máme?
Dva kodeky jim všem vládnou
Jistě neříkáme nic nového, co byste nevěděli, pokud to potvrdíme kodek H.264 je nejpopulárnější, jaký nyní můžeme najít Totéž prakticky v jakémkoli obsahu, který převedeme nebo vytvoříme pro přehrávání na počítači, mobilu, tabletu nebo čemkoli jiném. Bez ohledu na to, jaký program používáte, jistě exportujete soubor .mp4 s kodekem H.264. Jde totiž o formát velmi zaměřený na vysoké rozlišení a schopný pracovat s jakýmkoliv typem hardwaru v rozlišení HD, FullHD (1080p) nebo 4K a při vysílání nezabírá příliš velkou šířku pásma.
Nyní, prakticky před deseti lety, se ukázalo, co mělo být (a předpokládáme, že i nadále bude) jeho nástupcem, H.265, který je také známý jako HEVC nebo High Efficiency Video Coding a že funguje dobře nejen v rozlišení HD, FullHD (1080p) a 4K, ale také v 8 a 10K, což zaručuje kompresní kapacitu, která může mnohokrát dosáhnout 50 % H.264. Například film o velikosti 4,3 GB ve formátu DVD by mohl ponechat pouze 650 megabajtů ve srovnání s více než jedním gigabajtem u H.264.
Tedy se standardem H.265 mohli bychom přehrávat živý 8K signál na mobilním zařízení s normálním připojením k internetu, Není nutně ultrarychlý, a proto se, jak si dokážete představit, stal nejlepší alternativou pro rozšíření video formátů v blízké budoucnosti.
Proč stále používáme H.264?
Něco však musí tyto dva formáty odlišovat, aby se H.264 nadále používal oproti H.265, když s druhým získáme pilník o polovinu těžší a v mnoha případech o něco kvalitnější a věrnost originálu. A odpověď musí být nalezena v potřebném hardwaru, aby bylo možné rychle provést úkol dekomprimovat video a poté jej přehrát.
Pro (levný) hardware zařízení pro přehrávání videa je tedy snazší pracovat se souborem v H.264 než s jiným v H.265, což vyžaduje mnohem větší výpočetní výkon k provedení práce. dekomprimovat video který nám ukáže na obrazovce. pokuď si pamatuješ, Něco takového se nám stalo, když se rozšířil formát .mkv, že ji nebylo možné spustit na žádném počítači nebo mobilním zařízení. Bylo vyžadováno podstatně větší výpočetní výkon než u a . Avi nebo podobné věci ze stejného období.
Spuštění videa v H.265 vyžaduje extra výkon což v tuto chvíli trh nežádá, protože s H.264 toho máme víc než dost: nezabere příliš místa ani šířku pásma, a to ani pro 4K obsah, je ovladatelný prakticky 100 % současných zařízení a zachovává kvalitu respektující originál. Jiná věc bude, když potřebujeme udělat skok na 8K, nebo 10K a pak ano, že zabírá méně místa díky větší kompresi spolu s pokrokem potřebného hardwaru ve všech oblastech (mobily, tablety, set -top box atd.), aby se rozšíření toho H.265 stalo skutečností.