Rusko se rozhodlo zablokovat služby ProtonMail a ProtonVPN. Důvodem je šíření falešných bombových hrozeb a dalších typů informací prostřednictvím jejích služeb a odmítání spolupracovat na jejich zastavení. Ano, něco složitého, ale to orgán, který v zemi dohlíží na vše, co souvisí s telekomunikacemi, považoval za dostatečné. I když důležitá je debata, kterou vyvolává proti myšlence, do jaké míry lze ospravedlnit ztrátu soukromí ve prospěch bezpečnosti nebo naopak.
Rusko blokuje ProtonMail a ProtonVPN
Není to tak dávno, co jedna z nejvýraznějších novinek z hlediska ochrany soukromí a bezpečnosti byla ta, která ovlivnila Apple. Společnost na žádost FBI zastavila svůj projekt šifrování všech záloh na iCloudu. A spočívá v tom, že použití systému šifrování typu point-to-point by v případě potřeby zabránilo bezpečnostním službám v přístupu k tam uloženým datům. Například po spáchání útoku.
No, teď je to Proton Technologies, kdo trpí něčím podobným. Rusko zveřejnil (a) tisková zpráva kde vysvětlují, proč mají rozhodla zablokovat služby ProtonMail a ProtonVPN. Podle nich byla během roku 2019 a zejména během prvního měsíce roku 2020 (velmi aktivně) služba využívána k šíření nepravdivé informace o bombových hrozbách.
Přestože Proton tyto požadavky popírá, podle Roskomnadzor je kontaktovali, aby jim poskytli správce uvedených e-mailových účtů, a odpovědí bylo odmítnutí poskytnout data. Něco logického, protože jednou ze silných stránek obou služeb a důvodem, proč je novináři a organizace využívají, je úroveň soukromí.
Proto byl důsledkem a blokování služeb, na které se vztahuje místní zákon který zavazuje služby VPN poskytovat informace, které vyžadují bezpečnostní služby dané země. Takže nyní z Ruska nemáte přístup k nástrojům Proton Technologies.
Nebo skoro, protože zákaz můžete opravdu obejít přes sítě TOR. A stejně tak společnost pracuje na tom, aby se problém co nejdříve vyřešil. Ale pro mnohé je velkou otázkou vědět, do jaké míry je zákonné nebo neztratit soukromí ve prospěch bezpečnosti nebo zabezpečení ve prospěch soukromí.
Ochrana osobních údajů nebo zabezpečení
Může to být jedna z důležitých debat roku. End-to-end šifrování nabízí důležité výhody i nevýhody. Pokud si přečtete argumenty každé strany, je snadné nakonec souhlasit s oběma stranami. Protože v určitých scénářích by bylo důležité nemít přístup k určitým datům, která by mohla pomoci vyřešit některé případy nebo zabránit budoucím hrozbám.
Problém je, že existují společnosti, které těchto ústupků využily ke zneužití dat. A proto mnozí „utekli“ k těm službám, které pomohly udržet tak vysokou míru soukromí, prakticky neprolomitelné.
Jde však o velmi složitou problematiku. V ideálním světě by nebyly žádné problémy a soukromí by bylo respektováno s výjimkou velmi specifických a extrémních případů. Ale pokud využijí bezpečnostní zdůvodnění k pozdějšímu zneužití a hraní si s našimi daty, věci se změní. Co myslíš?