Tato zpráva by mohla přinést spoustu kontroverzí, protože by po objevení postav youtuberů a tvůrců obsahu rozdmýchala jednu z nejbouřlivějších debat posledních let. A do jaké míry mají tvůrci obsahu povolení nahrávat videa z her? Zdá se, že v Japonsku někdo poprvé zaplatil následky.
Zatčen za nahrávání videí na YouTube
Un 52letý YouTuber byl zatčen v Japonsku pro nahrávání videí videohry narativního románového typu "Steins;gate: Objetí mého miláčka". Zdá se, že tři videa, která se týkala stížnosti, ukazovala konec hry a tato videa generoval příjem pasivně po zveřejnění něco, co v Kadokawa Anime nesedělo.
Tvůrce videí navíc nahrál i pár klipů jako shrnutí s titulky a komentáři jako vyprávění, aby se daly rychle konzumovat, a kde prozradil i konec hry a další detaily příběhu.
Kde je problém?
To vše může znít, jako by bylo zakázáno nahrávat herní videa, ale ve skutečnosti je vše složitější v případě „Steins;gate: My Darling's Embrance“, protože hra je považován spíše za interaktivní film než za videohru. Zveřejňování všech kinematografických scén je tedy chápáno spíše jako hacknutí filmu než zveřejnění hry.
Důvod stížnosti a zatčení může být blíže tomuto důvodu než faktu nahrání jednoduchého hraní hry, není však pochyb o tom, že to znovu otevře velmi složitou debatu o právech a svobodě nahrávat obsah do Youtube.
Nepořádek práv
Může Youtuber nahrát kompletní hru na platformu bez svolení tvůrce hry? Dokážete odhalit všechna tajemství? Do jaké míry byste měli žádat tvůrce hry o povolení zpeněžit video založené na obsahu chráněném autorským právem?
Toto téma je poměrně složité, a přestože je zpočátku obtížné ho vidět, existují určité koncepty, které vás nutí přemýšlet. A je to tak, že pokud jste si zakoupili hru nábožensky za její oficiální cenu, proč si nemůžete nahrát, jak ji hrajete na svém kanálu YouTube? To má v zásadě základní a dosti zjednodušující odůvodnění, ale ve chvíli, kdy se na scéně objeví peníze, vše se úplně změní.
Mnoho tvůrců obsahu vydělává obrovské množství peněz vysíláním svých her a někteří to nevidí dobře. A na druhou stranu to možná dává smysl. Dnes již neexistující videopůjčovny platily za licence k videoprodejnám, aby byly půjčování filmů ziskové, a tento hranol může zapadat do situace, o které diskutujeme.
Na druhou stranu pekárna, která platí za pytle mouky, svobodně vytváří dorty a dorty podle svého uvážení a dělá svůj byznys ziskovým, jak se jí zdá, do toho však nevstupují tak složité proměnné, jako je multimediální obsah, s tolika licencemi a autorských práv.
A je to tím, že díky mediální síle, kterou má tolik youtuberů, zveřejnění hry neznámé hry může znamenat úspěch nebo neúspěch podle názoru, který je vytvořen ve videu, a to je něco, co mnoho vývojářů není ochotno podstoupit. Ale může být svoboda projevu omezena?
Uvidíme, zda tento první případ zatčení vytvoří precedens pro tento typ obsahu.
Zdroj: Automaty
Přes: Games Industry