Οι κωδικοποιητές βίντεο είναι πρακτικά σταθεροί από την άφιξη των υπολογιστών και της ικανότητας πολυμέσων τους για αναπαραγωγή αρχείων βίντεο. Σίγουρα όσοι ασχοληθήκατε ήδη με έναν υπολογιστή τη δεκαετία του '90, θα είστε εξοικειωμένοι με όλα αυτά που έχουν εμφανιστεί μέχρι σήμερα, τότε φλερτάραμε ήδη Αναλύσεις 8K και 10K για την τηλεόραση. Υπάρχουν όμως διαφορές ανάμεσα σε δύο από τα πιο δημοφιλή που έχουμε σήμερα;
Δύο κωδικοποιητές για να τους κυβερνούν όλους
Σίγουρα δεν λέμε κάτι καινούργιο που δεν ξέρετε αν το επιβεβαιώνουμε ο κωδικοποιητής H.264 είναι ο πιο δημοφιλής που μπορούμε να βρούμε τώρα Το ίδιο σχεδόν σε οποιοδήποτε περιεχόμενο μετατρέπουμε ή δημιουργούμε για αναπαραγωγή σε υπολογιστή, κινητό, tablet ή οτιδήποτε άλλο. Ανεξάρτητα από το πρόγραμμα που χρησιμοποιείτε, σίγουρα θα εξάγετε ένα αρχείο .mp4 με τον κωδικοποιητή H.264. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι είναι μια μορφή πολύ εστιασμένη στην υψηλή ευκρίνεια και ικανή να λειτουργεί με οποιονδήποτε τύπο υλικού σε αναλύσεις HD, FullHD (1080p) ή 4K και δεν καταλαμβάνει πολύ εύρος ζώνης κατά τη μετάδοση.
Τώρα, σχεδόν πριν από μια δεκαετία, προέκυψε αυτό που επρόκειτο να είναι (και υποθέτουμε ότι θα συνεχίσει να είναι) ο διάδοχός του, H.265, το οποίο είναι επίσης γνωστό ως HEVC ή Κωδικοποίηση βίντεο υψηλής απόδοσης και ότι όχι μόνο λειτουργεί καλά σε αναλύσεις HD, FullHD (1080p) και 4K, αλλά και σε αναλύσεις 8 και 10K, εξασφαλίζοντας ικανότητα συμπίεσης που μπορεί να φτάσει το 50% του H.264 πολλές φορές. Για παράδειγμα, μια ταινία 4,3 GB σε μορφή DVD θα μπορούσε να αφήσει μόλις 650 megabyte, σε σύγκριση με περισσότερα από ένα gigabyte για το H.264.
Δηλαδή με το πρότυπο H.265 θα μπορούσαμε να παίξουμε ένα ζωντανό σήμα 8K σε μια κινητή συσκευή με κανονική σύνδεση στο Διαδίκτυο, Δεν είναι απαραίτητα εξαιρετικά γρήγορο, γι' αυτό, όπως μπορείτε να φανταστείτε, έχει γίνει η καλύτερη εναλλακτική λύση για την επέκταση των μορφών βίντεο στο εγγύς μέλλον.
Γιατί εξακολουθούμε να χρησιμοποιούμε το H.264;
Ωστόσο, κάτι πρέπει να διαφοροποιεί τις δύο μορφές για να συνεχίσει να χρησιμοποιείται το H.264 έναντι του H.265 όταν με το δεύτερο θα αποκτήσουμε μια λίμα μισή βαριά και σε πολλές περιπτώσεις, με λίγη περισσότερη ποιότητα και πιστότητα στο πρωτότυπο. Και η απάντηση πρέπει να βρεθεί στο απαραίτητο υλικό για να πραγματοποιηθεί γρήγορα η εργασία της αποσυμπίεσης αυτού του βίντεο και στη συνέχεια της αναπαραγωγής του.
Έτσι, είναι ευκολότερο για ένα (φθηνό) υλικό μιας συσκευής αναπαραγωγής βίντεο να μπορεί να λειτουργήσει με ένα αρχείο στο H.264 παρά με ένα άλλο στο H.265, το οποίο απαιτεί πολύ περισσότερη επεξεργαστική ισχύ για να κάνει τη δουλειά. αποσυμπιέστε το βίντεο που θα μας δείξει στην οθόνη. αν θυμάσαι, Κάτι τέτοιο συνέβη σε εμάς όταν διαδόθηκε η μορφή .mkv, ότι δεν ήταν δυνατή η εκκίνηση σε οποιονδήποτε υπολογιστή ή φορητή συσκευή. Απαιτήθηκε σημαντικά μεγαλύτερη ισχύς επεξεργασίας από ό,τι με το α . Avi ή παρόμοια πράγματα της ίδιας περιόδου.
Η εκτέλεση ενός βίντεο σε H.265 απαιτεί αυτήν την επιπλέον ισχύ που αυτή τη στιγμή η αγορά δεν ζητά γιατί με το H.264 έχουμε περισσότερο από αρκετό: δεν καταλαμβάνει πολύ χώρο ή εύρος ζώνης, ακόμη και για περιεχόμενο 4K, είναι διαχειρίσιμο από σχεδόν το 100% των σημερινών συσκευών και διατηρεί ποιοτικό σεβασμό στο πρωτότυπο. Ένα άλλο πράγμα θα είναι όταν πρέπει να κάνουμε το άλμα στα 8K ή 10K και, τότε ναι, ότι λιγότερος χώρος καταλαμβάνει χάρη στη μεγαλύτερη συμπίεσή του, μαζί με την πρόοδο του απαραίτητου υλικού σε όλους τους τομείς (κινητά τηλέφωνα, tablet, σετ -top box κ.λπ.), πραγματοποιήστε την επέκταση αυτού του H.265.