Tõendeid laual pole: Huawei keeld ei ole õigustatud

El veto Huawei See on päeva, nädala uudis, kes teab, kas see on aasta uudis ja isegi võimalik pöördepunkt ettevõtte, Androidi ja tehnoloogia tuleviku jaoks üldiselt. Kuigi minu jaoks isiklikult on see ebaõiglane löök, mis võib mõjutada miljoneid inimesi. Kõik sellepärast, et Trumpi administratsiooni valitsus otsustab midagi tõestamata, et see on nii.

Huawei, Trump ja Hiina

Alates uudise levikust seni oleme käsitlenud teemat loendades mis juhtus, mis oleks tagajärjed Hiina tootja telefonidele ja ka ülejäänud tooted mida võib mõjutada. Kuna Google'i keelamine on märkimisväärne kahju, kuid see, et nad seda teevad muud ettevõtted nagu Intel, Qualcomm või mõni muu USA-st, mis liitub lammutamine Mees.

Ja seda kõike selleks? Sest väidetavad spionaažiaktid et ma ei saa öelda, kas need vastavad tõele või mitte. Mul ei ole juurdepääsu andmetele ega tõenditele, mis ütlevad üht või teist, aga fakt on see, et Trumpi administratsioon, kui see on õige, pole seda ka tõenditega tõestanud. Seetõttu tundub toimuv minu jaoks ebaõiglane, kui lähtume valitsuse eeldustest. Pidagem meeles, et ka teised valitsused on uurinud, kuid ükski pole spionaaži märke leidnud. Siiski, USA NSA jah ja see sai tõestatud.

Ma ei positsioneeri end andmeteta kellegi kasuks, teen seda ainult sellega, kes näitab, et tal on õigus. Ma saan aru, et iga ettevõte, nii privaatne kui ta on, võib teha soovitud otsuseid, kuid lubage mul kahelda, kas Google on huvitatud sellise toimingu ise teostamisest.

Huawei on olnud ja on a Androidi peamine mängija. Selle viimaste aastate innovatsioon ja nutitelefonitööstuses saavutatud kaal on mõõdetav. Nad on platvormi palju aidanud, nii nagu platvorm on aidanud neil kasvada nii, et nad suudavad ületada ülejäänud konkurente ja positsioneerida end maailmas esinumbrina tootjana.

Andmeid silmas pidades on selle vetoga tema tulevik kärbitud. Ja probleem ei ole telefonide müümise lõpetamises, see ei saa muid omasid teostada mitu ettevõtet. Nii et mõne jaoks tähendab see hüvasti jätmist tehnoloogiliste toodetega, mida saab asendada teiste kaubamärkide omadega. Minu jaoks miljonite kasutajate, nii ostjate kui ka töötajate kahjuks.

Kui Hiina otsustab sarnase otsusega, teise "sest ma nii ütlesin", karistada kõiki USA ettevõtteid, kes toodavad riigis, on pannud Huaweile veto või rakendavad lihtsalt tariife teistele tehnoloogiaettevõtetele, näiteks Apple'ile, mis siis saab?

Tegelik kahju olenemata sellest

See olukord võib muuta teid a jõhker kahju Huaweile. Nii palju, et see võib peaaegu tähendada tema surma. Sest ainult Hiina turule jäämisest, vaatamata sellele, et tooted on juba sellele kohandatud, ei piisa. Seda enam, et teised kaubamärgid jätkaksid koostööd Google'iga ja see annaks neile eeliseid Huawei arenduste ees, mis teoreetiliselt läheks aeglasemalt.

Olen väga mures, et ilma meile teadaolevate konkreetsete tõenditeta võib selline valitsus nagu Ameerika Ühendriigid midagi nii ulatuslikku dikteerida. Analüütikute ja kahe riigi poliitiliste keerdkäikude spetsialistide jaoks pole see kõik midagi muud kui jõudemonstratsioon, et näha, kas nad jõuavad uute kaubanduslepinguteni. Surve mõõt, mis võib jõuda "mittemillegini" või hoopis vastupidi, tugevneda ja muutuda vaenulikumaks.

Minu jaoks on selge: kui Huawei on kindlasti spionaažiprobleemides süüdi, siis jätkake. Mine midagi muud. Kui ei ole, siis pole see aus ja kasutajana häirib see mind. Sest täna tegid nad juba Huaweile haiget, kuid homme võib see olla ükskõik milline muu ettevõte, kui keegi otsustab, et see on läbi.