Venemaa on otsustanud blokeerida ProtonMaili ja ProtonVPN teenused. Põhjuseks on valede pommiähvarduste ja muud tüüpi teabe levitamine tema teenuste kaudu ning koostööst keeldumine nende peatamiseks. Jah, midagi keerulist, aga mida riigis kõike telekommunikatsiooniga seonduvat järelevalvet teostav organ on pidanud piisavaks. Kuigi oluline on arutelu, mida see tekitab idee vastu, mil määral saab privaatsuse kaotamist õigustada turvalisuse kasuks või vastupidi.
Venemaa blokeerib ProtonMaili ja ProtonVPN-i
Mitte kaua aega tagasi oli üks silmatorkavamaid privaatsuse ja turvalisuse uudiseid see, mis puudutas Apple'i. Ettevõte peatas FBI nõudmisel oma projekti kõigi iCloudi varukoopiate krüpteerimiseks. Ja just nimelt see, et punkt-punkti krüpteerimissüsteemi rakendamine takistaks turvateenustel vajadusel ligipääsu sinna salvestatud andmetele. Näiteks pärast rünnaku sooritamist.
Noh, nüüd on Proton Technologies see, kes kannatab millegi sarnase käes. Venemaa on postitanud a Pressiteade kus nad selgitavad, miks nad seda teevad otsustas blokeerida ProtonMaili ja ProtonVPN teenused. Nende sõnul on teenust 2019. aasta jooksul ja eriti 2020. aasta esimesel kuul (väga aktiivselt) kasutatud levitamiseks valeandmeid pommiähvarduste kohta.
Kuigi Proton eitab neid taotlusi, võtsid nad Roskomnadzori sõnul nendega ühendust, et edastada neile nimetatud meilikontode administraatorid ja vastuseks keelduti andmete esitamisest. Midagi loogilist, kuna mõlema teenuse üks tugevusi ja põhjus, miks ajakirjanikud ja organisatsioonid neid kasutavad, on see privaatsuse tase.
Seetõttu oli tagajärg a kohaliku seadusega hõlmatud teenuste blokeerimine mis kohustab VPN-teenuseid andma teavet, mida riigi turvateenistused nõuavad. Nii et nüüd ei pääse te Venemaalt Proton Technologies tööriistadele juurde.
Või peaaegu, sest TOR-võrkude kaudu saate tõesti keelust mööda minna. Samuti töötab ettevõte selle nimel, et probleem võimalikult kiiresti lahendada. Kuid paljude jaoks on suur küsimus teada, kuivõrd on seaduslik või mitte kaotada privaatsust turvalisuse kasuks või turvalisust privaatsuse kasuks.
Privaatsus või turvalisus
See võib olla üks selle aasta olulisi debatte. End-to-end krüpteerimine pakub nii olulisi eeliseid kui ka puudusi. Kui lugeda kummagi poole argumente, on lihtne mõlema poolega nõustuda. Sest teatud stsenaariumide puhul oleks oluline juurdepääsu puudumine teatud andmetele, mis võiksid aidata mõningaid juhtumeid lahendada või tulevasi ohte ennetada.
Probleem on selles, et on ettevõtteid, kes on neid soodustusi ära kasutanud andmete väärkasutamiseks. Ja seetõttu on paljud "põgenenud" nende teenuste juurde, mis aitasid säilitada nii kõrget privaatsust, mis on praktiliselt purunematu.
Tegemist on aga väga keerulise küsimusega. Ideaalses maailmas poleks probleeme ja privaatsust austataks, välja arvatud väga spetsiifilistel ja äärmuslikel juhtudel. Aga kui nad kasutavad ära turvalisuse õigustust, et hiljem kuritarvitada ja meie andmetega mängida, siis asjad muutuvad. Mida sa arvad?