Asjad PlayStationi impeeriumis tunduvad olevat üsna kirglikud. Vastavalt mitmesugusele teabele, mille Jason Schreier avaldas aastal Bloomberg, näib ettevõte määratlevat oma strateegiat suurimate ja kasumlikumate stuudiote suunas, panustades ainult neile, kellel on suuri edusamme, ja jättes kõrvale väikesed stuudiod, mis nõuavad investeeringuid. Ja kõige selle hulgas ka võimu üleandmine The Last of Us uusversioon.
The Last of Us uusversioon
Alustame algusest. Sony sees oli grupp, kes vastutas mängude lõpptulemuste väljatöötamise eest. Sony Visual Arts Services Group (Visuaalsete kunstide teenindusgrupp), oli tema ülesanne lõpetada teistes Sony stuudiotes disainitud mängud, olgu need siis animatsioonielemendid, sisu, kunst või osa arendusest. Tegemist on fundamentaalse tööga, mis on suuresti vastutav mängu lõpliku õnnestumise eest ning kuna nad väärilist tunnustust ei saanud, otsustasid selle grupi suured juhid luua Sony sees uue arendusüksuse.
Idee oli tugevdada Sony edukamaid frantsiise. Kuidas oleks Unchartedi uusversiooniga? Idee kõlas hästi, kuid see jäeti maha, sest nõudis palju edasiarendamist. Seetõttu valisid nad Naughty Dogi teise suurepärase pärli: The Last of Us. Eesmärgiks ei olnud midagi muud kui luua originaalist The Last of Us uusversiooni, et tuua see PS5-le koos aastal välja antud uue mehaanika ja funktsioonidega. Meie viimane 2.
Keskendunud suurtele, kes raha annavad
Probleem on selles, et Sony ei tunnistanud kunagi selle seadme olemasolu, seega ei olnud investeeringuid ega abi ning see sai projekti omandiõiguse selle algsele loojale. Naughty Dog. Pärast tähelepanuta jätmist otsustas sellele arendusstuudiole elu andnud rühmitus laiali minna, mõistes, et Sonys on võimatu reklaamida ja kasvada.
Need avaldused, mis koosnevad mõne arendusgrupi liikme anonüümsetest ütlustest, on tekitanud huvitava mõtte selle üle, kuidas Sony oma personali haldab, seades absoluutselt esikohale suurimad ja ilmselt jättes kõrvale kõige abivajavamad uuringud ja mitte selleks. põhjus, potentsiaali puudumine. Järg on isegi välistatud. päeva möödunud selle avaldamisega kaasnenud segaste arvustuste ja arendusprobleemide tõttu, hoolimata sellest, et see on suurepärane mäng.
Kas filmi The Last of Us uusversioon on vajalik?
Jättes kõrvale projekti ja selle arendusmeeskondade sisemise halva juhtimise, küsivad paljud, kas on tõesti vaja praegu käivitada 2013. aasta mängu uusversioon. Keegi ei kahtle mängu tohutus ja mõjus. viimastel aastatel, kuid võib-olla ootavad mängijad midagi muud, midagi täiesti uut, kui PlayStation 3 mängu uusversiooni, mis on tänapäevalgi suurepäraselt mängitav, rääkimata PS4-le ilmunud remasterdatud väljaandest, mis on otseselt suurepärane versioon, millele vähe rohkem võib küsida. Kas kasutajad tahavad tõesti näha, et Naughty Dog veedab oma aega uusversioonile, mitte uuele IP-le?
Sony, Microsoft ja vaatepunktid
Need sündmused näitavad üsna selgelt Sony mõtet, milleks on kõige edukamate IP-de pigistamine, mis saavutab müüa miljoneid konsoole põhineb tohutu kvaliteediga eksklusiivsustel. See on valem, mis on tal ilmselgelt viimastel aastatel töötanud ja mis põhimõtteliselt piirdubki võimalikult kiire edu ja raha otsimisega, kuid teeb sisekeskkonnale palju kahju ja paneb paljudele projektidele uksed kinni.
Microsoft seevastu oma teenuse põhjal Xbox Game Pass, näib olevat avatud väiksemate stuudiote vastuvõtule, mis võimaldab neil oma virtuaalset kataloogi suurendada. Idee, mis on aidanud paljudel arendajatel oma mänge müüa, on osutunud mõlema osapoole meistriks. Xbox ei unusta ka suuri väljalaseid ning Bethesda ostuga on ta tugevdanud ka enda stuudiote portfelli, seega demonstreerib ta üsna võimsat ja ambitsioonikat strateegiat.