Tiedetään hyvin, että omena hän on melko tiukka hänen kanssaan korjauskäytännöt. Yksi tarpeistasi järjestää a iPhone on havaittu, että puhelimessa ei voi olla muuta kuin virallista akkua. Mutta se on vihdoin muuttunut. Tämä sinun on tiedettävä, jos sinulla on Apple-pääte kolmannen osapuolen akku.
iPhone epävirallisella akulla: nyt ne hyväksytään
Jos jostain syystä olisit huomannut tarvitsevasi vaihda iPhonesi sisäinen akku kolmannen osapuolen asentaman epävirallisen laitteen kanssa tiedät jo, että olet ottanut sarjan riskin: et koskaan pysty korjaamaan puhelintasi valtuutettujen palveluiden kautta. omena. Yritys oli tässä asiassa varsin tiukka ja kielsi olosuhteista riippumatta palvelua asiakkaalta, jonka Apple-puhelinta oli peukaloitu.
Se on kuitenkin nyt menneisyyttä. ihmiset MacRumors ha sai yrityksen sisäiset asiakirjat Tim omena kokki, kolmesta eri luotettavasta lähteestä, mikä vahvistaa, että tämä tila on ollut vetäytyminen.
Näillä linjoilla vaihtoakku iPhone 8 Plus:lle tekijä iFixit
Amerikkalainen media vakuuttaa, että asiakirjan mukaan, jos korjaus se ei liity akkuun, Genius Barin ja Applen valtuutettujen keskusten on jätettävä huomioimatta kolmannen osapuolen akku ja tarjottava korjauspalvelu, joka sisältää kaiken näytön korjauksista mikrofoneihin tai emolevyyn, mm. normaalien korjausmaksujen mukaisesti.
Jos on korjaa oma akkusi, nämä viralliset myyntipisteet voivat vaihtaa kolmannen osapuolen akun viralliseen Applen paristoon tavallisella vaihtomaksulla. Tämä korjaussääntöjen päivitys tuli voimaan eilen torstaina, joten sitä tulisi soveltaa kaikkialla maailmassa.
[RelatedNotice blank title=»»]https://eloutput.com/noticias/mobiles/telefonos-samsung-apple-huawei/[/RelatedNotice]
Mitä tulee puhelimen muihin osiin, MacRumors huomauttaa, että Apple jatkaa hylkäämistä Palvelu iPhoneille, joissa on kolmannen osapuolen levyt, mikrofonit, Lightning-liittimet, kuulokeliittimet, äänenvoimakkuus- ja lepotila-/herätyspainikkeet, TrueDepth-anturit ja muut epäviralliset komponentit. Siitä huolimatta eteneminen on epäilemättä tärkeä, mikä lisää samanlaisen päätöksen, jonka hän teki jo kauan sitten koskien hänen näytöt.
Onko tämä toimenpide tapa rikkoa sääntöjä ja siten houkutella lisää käyttäjiä, jotka ovat kyllästyneet näihin rajoituksiin vai vain tapa paeta tiettyjä sakkoja? El Confidencial muistuttaa että Cupertino-yhtiö on jo joutunut maksamaan melkein 7 euroa Australian kaltaisissa maissa juuri siksi, että he jättävät käyttäjänsä avuttomaksi tämän tiukan säännön vuoksi.