Asiat PlayStation-imperiumissa näyttävät olevan melko hektisiä. Jason Schreierin vuonna julkaisemien eri tietojen mukaan Bloomberg, yritys näyttää määrittelevän strategiaansa kohti suurimpia ja kannattavimpia studioita, panostaen vain menestyneisiin ja jättäen syrjään pienet, investointia vaativat studiot. Ja kaiken tämän joukossa vallan siirto The Last of Us -remake.
The Last of Us -remake
Aloitetaan alusta. Sonyn sisällä oli ryhmä, joka vastasi pelien lopputuloksen laatimisesta. Sony Visual Arts Services Group (Visuaalisen taiteen palveluryhmä), hänen tehtävänsä oli viimeistellä muissa Sony-studioissa suunnitellut pelit, oli kyse sitten animaatioelementeistä, sisällöstä, taiteesta tai kehityksestä. Se on perustavanlaatuinen työ, joka on suurelta osin vastuussa pelin lopullisesta menestyksestä, ja koska he eivät saaneet ansaittua tunnustusta, tämän ryhmän suuret johtajat päättivät perustaa uuden kehitysyksikön Sonyn sisälle.
Ajatuksena oli vahvistaa Sonyn menestyneimpiä franchising-sopimuksia. Entä Uncharted-remake? Idea kuulosti hyvältä, mutta se hylättiin, koska se vaati paljon kehittämistä. Joten he valitsivat toisen suuren helmen Naughty Dog: The Last of Usista. Tavoitteena ei ollut mikään muu kuin luoda uusintaversio alkuperäisestä The Last of Usista tuodakseen se PS5:lle vuonna julkaistulla uudella mekaniikalla ja ominaisuuksilla. Viimeinen meistä 2.
Keskitytään suuriin, jotka antavat rahaa
Ongelmana on, että Sony ei koskaan tunnistanut tämän laitteen olemassaoloa, joten investointia tai tukea ei ollut, ja se päätyi omistukseensa projektista sen alkuperäiselle luojalle. Tuhma koira. Jätettyään huomioimatta tälle kehitysstudiolle elämän antanut ryhmä päätti hajota, koska se ymmärsi, että Sonyn mainostaminen ja kasvu oli mahdotonta.
Nämä lausunnot, jotka koostuvat joidenkin kehitysryhmän jäsenten anonyymeistä todistuksista, ovat herättäneet mielenkiintoisen pohdiskelun tavasta, jolla Sony hallitsee henkilöstöään, priorisoimalla ehdottomasti suurimmat ja jättäen ilmeisesti syrjään eniten tarvitsevat tutkimukset. syy, potentiaalin puute. Jatko-osa on jopa suljettu pois. Days Gone Se johtuu siitä, että sen julkaisuun liittyi sekalaisia arvosteluja ja kehitysongelmia, vaikka se oli loistava peli.
Onko The Last of Usin uusintaversio tarpeen?
Jos projektin ja sen kehitystiimien sisäinen huono johtaminen jätetään huomiotta, monet kysyvät, onko todella tarpeen käynnistää vuoden 2013 pelin uusintaversio nyt. Kukaan ei epäile pelin valtavaa määrää ja vaikutusta alalla. viime vuosina, mutta ehkä pelaajat odottavat jotain muuta, jotain täysin uutta, kuin uusintaversiota PlayStation 3 -pelistä, joka on edelleen täysin pelattavissa, puhumattakaan PS4:lle ilmestyneestä remasteroidusta versiosta, joka on suorastaan upea versio johon vähän lisää saa kysellä. Haluavatko käyttäjät todella nähdä Naughty Dogin käyttävän aikaansa uusintaversioon eivätkä uuteen IP-osoitteeseen?
Sony, Microsoft ja näkökulmat
Nämä tapahtumat paljastavat melko selvästi Sonyn mielessään olevan ajatuksen, joka sisältää sen menestyneimpien IP-osoitteiden puristamisen, jotka saavuttavat myydä miljoonia konsoleita perustuu ainutlaatuisiin laadukkaisiin tuotteisiin. Se on kaava, joka on ilmeisesti toiminut hänelle viime vuosina ja joka rajoittuu periaatteessa menestyksen ja rahan etsimiseen mahdollisimman nopeasti, mutta se vahingoittaa paljon sisäistä ympäristöä ja sulkee ovet monille projekteille.
Microsoft toisaalta palvelunsa perusteella Xbox Peli Pass, näyttää olevan avoin pienemmille studioille, joiden avulla ne voivat kasvattaa virtuaalista luetteloaan. Idea, joka on auttanut monia kehittäjiä myymään pelejään ja joka on osoittautunut mestariksi molemmille osapuolille. Xbox ei myöskään unohda suuria julkaisuja, ja Bethesdan oston myötä se on myös vahvistanut omien studioidensa portfoliota, joten se demonstroi melko voimakasta ja kunnianhimoista strategiaa.