De nombreux fans comptent déjà les jours jusqu'à 1er mars 2024. Ce sera alors quand nous vivrons le première de Dunes : partie 2, la suite tant attendue de la grande franchise que Denis Villeneuve a bâtie autour des livres de Frank Herbert. Quand on ira au cinéma, oui, il faudra y aller avec un esprit ouvert. Et comme nous l'avons appris du réalisateur lui-même et de ses protagonistes, Paul Atréides et Chani, ils ne seront pas montrés exactement tels que nous les avons connus dans la deuxième partie du grand roman.
Attention; Cet article commente certains détails concernant la deuxième partie du livre Dune. Lisez-le à vos propres risques.
Un deuxième volet très attendu
On se souvient toujours que la première partie de Dune (appelée, en fait, Partie 1) a laissé des sentiments mitigés parmi le public. Ceux d'entre nous qui ont lu le fantastique ouvrage de science-fiction d'Herbert se sentent très satisfaits d'un livre plutôt fidèle à l'univers d'Arrakis, avec des personnages très bien ficelés et une intrigue qui respecte grandement l'histoire que l'on connaît.
En revanche, beaucoup de ceux qui n'avaient aucune idée de l'existence du roman ont également vécu la première partie comme un film. incomplet, dans lequel pratiquement "rien ne s'est passé", ce qui a rendu les critiques quelque peu inégales après sa première.
La Partie 2Heureusement, il remédiera à ceux qui ont eu cette mauvaise impression, complétant ainsi la seconde moitié du livre Dune, où l'on verra enfin comment Paul Atréides affronte ses ennemis et cherche à rétablir l'ordre sur la planète désertique.
Ce faisant, oui, ceux d'entre nous qui ont lu le roman nous pourrions finir par hausser un sourcil. Villeneuve a confirmé avoir donné un petit twist à certains personnages, avec un objectif très clair : projeter la vision que son créateur avait de lui.
Paul Atréides, l'antihéros incompris d'Herbert
Quand Frank Herbert pensait à la figure de Paul Atréides, Protagoniste des dunes, il l'a fait avec l'idée de nous présenter un Anti Hero, avec ces connotations négatives qu'il voulait nous montrer, il pouvait caractériser un messie. Cependant, le public ne l’a pas compris de cette façon. Pour beaucoup, Paul est devenu le héros évident du roman, avec une perception si positive qu'Herbert a dû écrire Le messie des dunes, pour donner à notre protagoniste une aura plus sombre et que cela montrait ce que l'écrivain avait toujours voulu que ce soit.
Denis Villeneuve, en grand fan de la saga Dune, voulait justement respecte ce souhait d'Herbert et pour cela, il a reconnu, de manière interview a screenrant, que le traitement de ce personnage et de sa partenaire, chani, Ce sera quelque chose de différent Dunes : partie 2, avec l'idée que le public se fasse une bonne idée de ce qu'est Paul, ou plutôt de ce qu'il devient au cours du voyage émotionnel qu'implique sa maturité sur Arrakis :
Lorsque Frank Herbert a écrit le livre et qu'il a été publié plus tard, il a été déçu par la façon dont les gens percevaient Paul Atreides. À l’époque, il avait l’impression que les gens parlaient de Paul comme d’un héros, et pour lui, il était un anti-héros. C'était une silhouette sombre. Le livre était pour lui un avertissement face à une figure messianique.
Et c'est pourquoi il a écrit Messiah of Dune, pour corriger cela et s'assurer que les gens comprennent son intention. Je connaissais cette histoire. J'ai eu l'avantage d'avoir lu Le Messie de Dune, j'ai donc écrit la deuxième partie en gardant cela à l'esprit. C'est pourquoi le personnage de Chani est légèrement différent dans mon adaptation du livre, ce qui m'aide à porter à l'écran l'intention initiale de Frank Herbert.
Chani finit par avoir une relation amoureuse (et très intense) avec Paul, donc modifier son personnage sera également la clé de l'impression que nous aurons de ce "sauveur" très puissant, permettant ainsi de mieux se connecter avec Dunes : partie 3, qui s'appuiera précisément sur le livre de Le messie des dunes et rendre son évolution moins forcée à l'écran.
Vu comme ça, on peut laisser passer, tu ne penses pas ?