Superman és nyugtalanító bajuszának története a The Justice League-ben

Bizonyára ezekben a napokban, a dob a Snyder Vágás, többen emlékeztek majd a híres «superman bajusz» és egy közösségi hálózat hivatkozott rá. Lehetséges, hogy még más képet is látott az említett karakterről, amely furcsa volt számodra, és nem tudod nagyon jól, minek köszönhető. Nos, minderre megvan a magyarázat, és ennek eredete a 2017-es filmből és néhány további rögzített képsorból származik, amelyekben CGI-t és sok pénzt kellett felhasználni... Ma elmondjuk a zavaró nem- bajusz (rendesen kell hívni a dolgokat) Superman be Az Igazságügyi Liga.

Az Igazság Ligája, elgázolt film

Az Igazságügyi Liga amit 2017-ben láttunk, az egyike azoknak a változatoknak, amelyekről sokan azt mondanák, hogy fiókban kell tartani. Zack Snyder irányítása alatt forgatott, de később egy másik rendező, Joss Whedon szerkesztette, az általa elmondott történetet nem kedvelték a kritikusok vagy a rajongók. HIRDETÉS, akik rémületükre megállapították, hogy eldobták a lehetőséget, hogy összehozzák kedvenc szuperhőseiket.

Snyder távozása természetesen nem volt szeszélyes téma. Bár sok szó esett a Warnernek az igazgatóval szembeni általános elégedetlenségéről (sötétebb stílusra fogadott, míg a gyár valami könnyedebbet és "szép"-et akart), mihez Marvel bosszúállók), távozásának fő oka lánya halála volt, egy váratlan esemény, ami miatt Zack felmondott, és soha nem fejezte be a kazetta szerkesztését.

Az Igazságügyi Liga

El eredmény Már ismeri: egy film, amelynek sok részében kevés értelme van, nagyon rosszul kiegyensúlyozott karakterek a történetben, sőt következetlen gonosztevők is ahhoz a mozgalomhoz vezettek, amelyet évekkel később mindannyian láthattunk, a rajongói közösség kérésével a film új verziójára. az eredeti rendező és a múlt héten megjelent a hírhedt Snyder Cut.

A sok részlet közül, amelyek az eredeti filmre hívják fel a figyelmet, talán az egyik legkiemelkedőbb Superman híres bajusza, egy olyan részlet, amelyet nem lehet kihagyni, és amelyre manapság is van példa. mémek róla.

Nem tudod, miről beszélünk? Ne aggódjon, ezért vagyunk itt: hogy elmeséljük az egyik legnevetségesebb történetet egy bajusz eltűnéséről a filmekben.

Supermannek nincs bajusza

Néhány további jelenet, amelyeket fel kellett venni a The Justice League-hez, okolható ezért az egész történetért. Bár a film forgatása 2016 végén véget ért, 2017-ben úgy döntöttek, hogy további képsorokat adnak hozzá, hogy jobban kiegészítsék a már Whedon kezében lévő projektet.

Ez érintett Henry Cavill, aki életet ad Supermannek, aki egy apró, de fontos fizikai változással az arcán tért vissza a forgatási helyszínre: bajuszt viselt. Ennek az új megjelenésnek az az oka, hogy a színész már készített felvételt Lehetetlen küldetés: Fallout és az említett filmben August Walkert, egy bajuszos CIA-ügynököt alakította.

Henry Cavill – Lehetetlen küldetés bukása

A legegyszerűbb lett volna leborotválni a bajuszát, lefilmezni a szuperhősjeleneteket, és megvárni, amíg újra felnő, hogy folytathassa a munkát a Tom Cruise-filmen, de természetesen az idő pénz ebben az iparágban, és váltogatni kell mindkét projektről készült felvételek kivitelezhetetlenné tették ezt a megoldást. A hatodik résznél műbajuszhoz is folyamodhatott volna Lehetetlen küldetés, de a híres kémsaga terjesztéséért felelős Paramount határozottan visszautasította: Cavill aláírt szerződés amelyben kifejezetten tilos volt a bajusz borotválkozása és erről nem volt több megbeszélnivaló.

népének Az Igazságügyi Liga Nem volt más választása, mint „speciális effektusokat” húzni. A jó öreg Cavill arcán volt néhány ragasztószalag, hogy megfeszítse a bajuszát, varratokat varrtak az arcára, majd megfogták a cgi technológia, hogy minden sorozatból eltűnjön.

Alább egy jó összefoglalót láthatnak a digitálisan törölt bajuszú terveiről.

Az ezzel járó munkaidőt hetekben számolták, és persze jókora pénzbe került. pénzt. Hivatalos adat persze nincs, de aszerint felvett The Country Akkoriban a DC-film extra jeleneteinek felvétele 10 millió dollárra becsült költségvetést, végül a számla 25 millióra rúgott. Hogy mennyit vitt el Superman bajuszmentessége, az az egyik legnagyobb rejtély ennek a filmnek, amelyről kiderült, hogy a pénztáraknál nem felelt meg az elvárásoknak.

Mondanunk sem kell, a probléma ezzel nem ért véget. A további bonyodalmakon és a befektetett pénzen kívül az egész történet legrosszabb része az, hogy a digitális bajuszborotválkozás sok kívánnivalót hagyott maga után. Az eredmény meglehetősen természetellenes volt, és egyértelmű volt, hogy valami nem stimmel Superman arcával, ami időnként szinte felismerhetetlen volt a CGI miatt. Magától értetődik, hogy a közösségi hálózatok nem koldulásra készültek, és a mémek hosszú ideig futótűzként futottak az interneten.

https://twitter.com/MikeSington/status/931869486692556801

https://twitter.com/DanaSchwartzzz/status/1176964477826154497

Superman bajuszos mém

És mi a helyzet a Snyder Cuttal?

A Snyder Cut visszatérésével sokaknak ez a sztori jutott eszébe, és attól tartottak, hogy újra láthatjuk Supermant az erőltetett bajusz nélkül. Azonban, zach snyder Már korábban is világossá tette: a kazettán nem használ semmit, amit Whedon rögzített, és ez természetesen magában foglalta a 2017-ben rögzített extra jeleneteket is, amikor már kiszállt a projektből.

Nemrég kérdezték tőle valójában erről az ügyről és az igazgatóról elismert hogy nem látta akcióban, mert a közel négy éve bemutatott filmet még sosem látta, de mémekben látta:

Vicces volt, mert egy részem boldog, hogy képesek vagyunk arra, hogy ez ne legyen annak a kemény munkának az öröksége, amit [Cavill] az elmúlt tíz évben végzett. Szomorú belegondolni, hogy az emberekben az utolsó kép Supermanről ez volt, bármi legyen is az.

Szerencsére a szalag új verziója gondoskodott az elkészítésről igazságszolgáltatás a bajuszhoz és a mi szeretett Supermanünk. Jóság.


Kövessen minket a Google Hírekben

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Actualidad Blog
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.