Sok rajongó már számolja a napokat 1. március 2024. Akkor lesz, amikor élünk a premier de Dűnék: 2. rész, a régóta várt folytatása annak a nagyszerű franchise-nak, amelyet Denis Villeneuve Frank Herbert könyvei köré épített. Ha moziba megyünk, igen, nyitott elmével kell mennünk. És amint azt magától a rendezőtől, főszereplőitől megtudtuk, Paul Atreides és Chani, a nagyregény második részében nem pontosan úgy jelennek meg, ahogyan megismertük őket.
Figyelem; Ez a cikk a Dune könyv második részével kapcsolatos bizonyos részleteket kommentálja. Olvassa el saját felelősségére.
A várva várt második rész
Mindig emlékszünk, hogy a Dune első része (az úgynevezett Part 1) vegyes érzelmeket hagyott a közvéleményben. Mi, akik olvastuk Herbert fantasztikus tudományos-fantasztikus művét, nagyon elégedettek vagyunk egy inkább hűséges az Arrakis univerzumhoz, nagyon jól illeszkedő karakterekkel és az általunk ismert történelmet nagymértékben tisztelő cselekményekkel.
Sokan viszont, akiknek fogalmuk sem volt a regény létezéséről, az 1. részt is filmként élték meg. befejezetlen, amelyben gyakorlatilag "nem történt semmi", ami a premier után némileg egyenetlenné tette a kritikákat.
La Part 2Szerencsére orvosolni fogja azokat, akikben ez a rossz benyomás jutott, így elkészül a Dune könyv második fele, ahol végre meglátjuk, hogyan néz szembe Paul Atreides ellenségeivel, és igyekszik helyreállítani a rendet a sivatagi bolygón.
Ennek során igen, azok, akik elolvastuk a újszerű a végén felvonjuk a szemöldökünket. Villeneuve megerősítette, hogy egy kis csavart adott néhány karakternek, egy nagyon világos céllal: hogy kivetítse azt a jövőképet, amelyet alkotója volt róla.
Paul Atreides, Herbert félreértett antihőse
Amikor Frank Herbert Paul Atreides alakjára gondolt, Dűne főszereplője, azzal az ötlettel tette, hogy bemutasson nekünk a antihős, azokkal a negatív konnotációkkal, amelyeket meg akart mutatni nekünk, jellemezhet egy messiást. A közvélemény azonban ezt nem így értette. Sokak számára Paul lett a regény egyértelmű hőse, olyan pozitív felfogással, hogy Herbertnek írnia kellett A Dune Messiás, hogy főhősünk sötétebb aura és azt mutatta meg, amit az író mindig is akart.
Denis Villeneuve, mint a Dune saga nagy rajongója, pontosan akarta tartsa tiszteletben Herbert kívánságát és erre felismerte, a interjú a képernyővédő, hogy ezzel a karakterrel és partnerével való bánásmód, chani, Valami más lesz Dűnék: 2. rész, azzal a gondolattal, hogy a közönség megfelelő képet kapjon arról, milyen Paul, vagy inkább mivé válik az érzelmi utazás során, amelyet Arrakis érettsége magába foglal:
Amikor Frank Herbert megírta a könyvet, és később kiadták, csalódott volt abban, ahogy az emberek Paul Atreides-t észlelték. Akkoriban úgy érezte, hogy az emberek Paulról mint hősről beszélnek, és számára ő egy antihős. Sötét alak volt. A könyv figyelmeztetés volt számára egy messiási alakra.
És ezért írta a Messiás Dűnét, hogy kijavítsa [ezt], és megbizonyosodjon arról, hogy az emberek megértették a szándékát. Ismertem azt a történetet. Megvolt az az előnyöm, hogy elolvastam a Dűne Messiását, ezért ennek tudatában írtam meg a 2. részt. Ez az oka annak, hogy Chani karaktere kissé eltér az én adaptációmban a könyvtől, ami segít Frank Herbert kezdeti szándékának bemutatásában.
Chani a végén szeretetteljes (és nagyon intenzív) kapcsolatot ápol Paullal, így karakterének megváltoztatása kulcsfontosságú lesz abban a benyomásban is, amelyet erről a nagyon erős "megváltóról" fogunk kelteni, így jobban kapcsolódhatunk Dűnék: 3. rész, amely pontosan a könyv alapján lesz A Dune Messiás és annak alakulását nem annyira erőltetettvé téve a képernyőn.
Ha így nézzük, akkor átengedhetjük, nem gondolod?