Oroszország úgy döntött, hogy blokkolja a ProtonMail és a ProtonVPN szolgáltatásokat. Ennek oka, hamis bombafenyegetések és egyéb információk terjesztése szolgáltatásain keresztül, valamint az együttműködés megtagadása ezek megállítása érdekében. Igen, valami bonyolult, de azt elégségesnek tartotta az a testület, amelyik az országban mindent, ami telekommunikációval kapcsolatos, felügyel. Bár a fontos az a vita, amit ez azzal az elképzeléssel szemben generál, hogy a magánélet elvesztése mennyiben indokolható a biztonság javára, vagy fordítva.
Oroszország blokkolja a ProtonMailet és a ProtonVPN-t
Nem sokkal ezelőtt az egyik legszembetűnőbb hír adatvédelmi és biztonsági szempontból az Apple-t érintette. A cég az FBI kérésére leállította az összes iCloud biztonsági másolat titkosítására irányuló projektjét. A pont-pont titkosítási rendszer alkalmazása pedig megakadályozná, hogy a biztonsági szolgálatok szükség esetén hozzáférjenek az ott tárolt adatokhoz. Például támadás elkövetése után.
Nos, most a Proton Technologies szenved valami hasonlót. Oroszország közzétette a sajtóközlemény ahol elmagyarázzák, miért van úgy döntött, hogy blokkolja a ProtonMail és a ProtonVPN szolgáltatásokat. Szerintük 2019 folyamán és különösen 2020 első hónapjában (nagyon aktívan) a szolgáltatást terjesztésre használták hamis információk bombafenyegetésekről.
Bár a Proton tagadja ezeket a kéréseket, a Roskomnadzor szerint felvették velük a kapcsolatot, hogy közöljék az említett e-mail fiókok adminisztrátorait, és a válasz az adatszolgáltatás megtagadása volt. Valami logikus, hiszen mindkét szolgáltatás egyik erőssége és az újságírók és szervezetek által használt ok a magánélet ilyen szintű védelme.
Ezért a következmény a a helyi törvény hatálya alá tartozó szolgáltatások letiltása amely arra kötelezi a VPN szolgáltatásokat, hogy az ország biztonsági szolgálatai által igényelt információkat adjanak meg. Tehát most Oroszországból nem férhet hozzá a Proton Technologies eszközeihez.
Vagy majdnem, mert a TOR hálózatokon keresztül valóban megkerülheti a tiltást. A cég a probléma mielőbbi megoldásán is dolgozik. De sokak számára a nagy kérdés az, hogy tudják, milyen mértékben jogszerű vagy nem veszíteni a magánéletet a biztonság javára, vagy a biztonságot a magánélet javára.
Adatvédelem vagy biztonság
Ez lehet az év egyik fontos vitája. A végpontok közötti titkosítás fontos előnyöket és hátrányokat egyaránt kínál. Ha elolvassa az egyes felek érveit, könnyű a végén mindkét féllel egyetérteni. Mert bizonyos forgatókönyvek esetén fontos lenne, hogy ne férhessenek hozzá bizonyos adatokhoz, amelyek segíthetnek bizonyos esetek megoldásában vagy a jövőbeli fenyegetések megelőzésében.
A probléma az, hogy vannak olyan cégek, amelyek kihasználták ezeket az engedményeket, hogy visszaéljenek az adatokkal. És ezért sokan "menekültek" azokhoz a szolgáltatásokhoz, amelyek segítettek fenntartani a magánélet ilyen magas szintjét, gyakorlatilag feltörhetetlen.
Ez azonban egy nagyon összetett kérdés. Egy ideális világban nem lennének problémák, és tiszteletben tartanák a magánéletet, kivéve nagyon speciális és szélsőséges eseteket. De ha kihasználják a biztonsági indoklást, hogy később visszaéljenek és játszanak az adatainkkal, a dolgok megváltoznak. Mit gondolsz?