I codec video sono stati praticamente una costante dall'arrivo dei computer e della loro capacità multimediale di riprodurre file video. Sicuramente quelli di voi che stavano già armeggiando con un PC negli anni '90, conoscerai tutti quelli che sono apparsi fino ad oggi, a quel punto abbiamo già flirtato con Risoluzioni 8K e 10K per la televisione. Ma ci sono differenze tra due dei più popolari che abbiamo oggi?
Due codec per domarli tutti
Sicuramente non diciamo nulla di nuovo che tu non sappia se lo affermiamo il codec H.264 è il più popolare che possiamo trovare ora Lo stesso in praticamente qualsiasi contenuto che convertiamo o creiamo per riprodurlo su un computer, cellulare, tablet o altro. Indipendentemente dal programma che utilizzi, esporterai sicuramente un file .mp4 con il codec H.264. Questo perché è un formato molto incentrato sull'alta definizione e in grado di funzionare con qualsiasi tipo di hardware in risoluzione HD, FullHD (1080p) o 4K e non occupa troppa larghezza di banda durante la trasmissione.
Ora, praticamente un decennio fa, è emerso quello che doveva essere (e presumiamo continuerà ad essere) il suo successore, H.265, noto anche come HEVC o High Efficiency Video Coding e che funziona bene non solo nelle risoluzioni HD, FullHD (1080p) e 4K, ma anche in 8 e 10K, garantendo una capacità di compressione che può raggiungere il 50% di H.264 a più riprese. Ad esempio, un film da 4,3 GB in formato DVD potrebbe lasciarlo a soli 650 megabyte, rispetto a più di un gigabyte per H.264.
Cioè, con lo standard H.265 potremmo riprodurre un segnale live 8K su un dispositivo mobile con una normale connessione Internet, Non è necessariamente ultra veloce, motivo per cui, come puoi immaginare, è diventata la migliore alternativa per l'espansione dei formati video nel prossimo futuro.
Perché usiamo ancora H.264?
Tuttavia, qualcosa deve differenziare i due formati affinché H.264 continui ad essere utilizzato su H.265 quando con la seconda otterremo una lima pesante la metà e in molte occasioni, con un po' più di qualità e fedeltà all'originale. E la risposta va trovata nell'hardware necessario per svolgere rapidamente il compito di decomprimere quel video e poi riprodurlo.
Pertanto, è più facile per un hardware (economico) di un dispositivo di riproduzione video essere in grado di lavorare con un file in H.264 piuttosto che con un altro in H.265, che richiede molta più potenza di elaborazione per svolgere il lavoro. che ci mostrerà sullo schermo. se ti ricordi, Qualcosa del genere ci è successo quando si è diffuso il formato .mkv, che non era possibile avviarlo su nessun computer o dispositivo mobile. Era necessaria una potenza di elaborazione significativamente maggiore rispetto a a .avi o cose simili dello stesso periodo.
L'esecuzione di un video in H.265 richiede quella potenza extra che, al momento, il mercato non chiede perché con H.264 ne abbiamo più che sufficienti: non occupa troppo spazio o banda, anche per i contenuti 4K, è gestibile praticamente dal 100% dei dispositivi attuali e mantiene la qualità rispetto all'originale. Un'altra cosa sarà quando dovremo fare il salto a 8K, o 10K e, allora sì, quel meno spazio che occupa grazie alla sua maggiore compressione, insieme all'avanzamento dell'hardware necessario in tutte le aree (telefoni cellulari, tablet, set -top box, ecc.), realizza l'espansione di quell'H.265.