러시아는 ProtonMail 및 ProtonVPN 서비스를 차단하기로 결정했습니다.. 그 이유는 허위 폭탄 위협 및 기타 유형의 정보를 서비스를 통해 유포하고 이를 막기 위한 협력을 거부했기 때문입니다. 예, 복잡하지만 해당 국가의 통신과 관련된 모든 것을 감독하는 기관이 충분하다고 생각했습니다. 중요한 것은 프라이버시 손실이 보안을 위해 어느 정도 정당화될 수 있는지 또는 그 반대의 경우인지에 대한 아이디어에 대해 생성하는 논쟁입니다.
러시아, ProtonMail 및 ProtonVPN 차단
얼마 전 개인 정보 보호 및 보안 측면에서 가장 놀라운 뉴스 중 하나는 Apple에 영향을 미쳤습니다. 회사는 FBI의 요청에 따라 모든 iCloud 백업을 암호화하는 프로젝트를 중단했습니다. 그리고 점대점 암호화 시스템을 적용하면 보안 서비스가 필요한 경우 거기에 저장된 데이터에 액세스할 수 없게 됩니다. 예를 들어, 공격을 저지른 후.
자, 이제 비슷한 문제를 겪고 있는 것은 Proton Technologies입니다. 러시아 게시했습니다 보도 자료 그들이 왜 가지고 있는지 설명하는 곳 ProtonMail 및 ProtonVPN 서비스를 차단하기로 결정. 그들에 따르면 2019년, 특히 2020년 첫 달 동안 (매우 활발하게) 서비스를 사용하여 허위 정보 폭탄 위협에 대해.
Proton은 이러한 요청을 거부하지만 Roskomnadzor에 따르면 그들은 해당 이메일 계정의 관리자를 제공하기 위해 그들에게 연락했으며 응답은 데이터 제공을 거부했습니다. 두 서비스의 강점 중 하나이자 언론인과 조직이 서비스를 사용하는 이유는 그 수준의 프라이버시이기 때문에 논리적입니다.
따라서 결과는 현지 법률이 적용되는 서비스 차단 VPN 서비스는 해당 국가의 보안 서비스에서 요구하는 정보를 제공해야 합니다. 이제 러시아에서는 Proton Technologies 도구에 액세스할 수 없습니다.
또는 거의 TOR 네트워크를 통해 금지를 실제로 우회할 수 있기 때문입니다. 마찬가지로 회사는 가능한 한 빨리 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 많은 사람들에게 가장 큰 문제는 보안을 위해 프라이버시를 잃지 않거나 프라이버시를 위해 보안을 유지하는 것이 어느 정도 합법적인지 아는 것입니다.
개인 정보 또는 보안
이것은 올해의 중요한 토론 중 하나일 수 있습니다. 종단 간 암호화는 중요한 장점과 단점을 모두 제공합니다. 각 당사자의 주장을 읽어보면 결국 양 당사자의 의견에 동의하기 쉽습니다. 특정 시나리오에서는 일부 사례를 해결하거나 미래의 위협을 방지하는 데 도움이 될 수 있는 특정 데이터에 액세스할 수 없는 것이 중요하기 때문입니다.
문제는 이러한 양보를 악용하여 데이터를 오용한 회사가 있다는 것입니다. 그렇기 때문에 많은 사람들이 실질적으로 깨지지 않는 높은 수준의 프라이버시를 유지하는 데 도움이 되는 서비스로 "도피"했습니다.
그러나 이것은 매우 복잡한 문제입니다. 이상적인 세상에서는 문제가 없을 것이며 매우 구체적이고 극단적인 경우를 제외하고 프라이버시가 존중될 것입니다. 그러나 나중에 보안상의 정당성을 이용하여 데이터를 남용하고 장난을 치면 상황이 바뀝니다. 어떻게 생각하나요?