„Nintendo“ tęsia savo vidinį karą, kad bet kokia kaina sustabdytų bet kokią bendrovę ar smulkųjį verslą, užsiimantį pinigų iš visų rūšių veiklos, susijusios su nelegalia programine, aparatine įranga ir platinimu. Nintendo Switch ROM. O naujausios priemonės buvo daugybė ieškinių, paskelbtų Vašingtono federaliniame teisme, kuriuose tiesiogiai kaltinama internetinė parduotuvė ir asmuo, atsakingas už Reddit pogija orientuota į Switch piratavimą.
Pirkite piratinį jungiklį
Štai ką jie parduoda Modifikuota aparatūra, internetinė parduotuvė, parduodanti ir platinanti „Nintendo Switch“ modifikacijų lustus ir jau modifikuotus pultus, todėl klientams tereikia įjungti konsolę ir žaisti. „Nintendo“ teigimu, tai sukelia labai didelių nuostolių jos verslui, be to, jie nurodo, kad tai pažeidžia autorių teises ir DMCA.
Prieš šį ieškinį pateikiamas pirmasis „Nintendo“ pranešimas, ir nors „Modded Hardware“ patikino, kad ketina nutraukti savo komercinę veiklą, verslo pokyčių nebuvimas paskatino „Nintendo“ oficialiai pateikti ieškinį teismui. Dokumentuose nurodoma, kad parduodama aparatinė įranga, pvz., MIG Switch arba specifiniai modifikavimo lustai, leidžiantys žaisti nelegalias žaidimų kopijas, nors rimčiausia yra tai, kad, pasak Nintendo, modifikuotos konsolės siuntimo paslauga apėmė daugybę iš anksto įdiegtų žaidimų. .
Moderatorius taip pat padavė ieškinį
Bet turbūt labiausiai stebina tai, kad gerai žinomas Reddit vartotojas, Archbox, atsakingas už pogijos tvarkymą r/SwitchPirates, taip pat gavo skundą dėl „Nintendo“ antspaudo. Atrodo, kad ieškinio priežastis yra santykiai, kuriuos tariamai turėjo ArchBox (James Williams) su kai kuriomis parduotuvėmis, nes, pasak Nintendo, moderatorius buvo atsakingas už piratinių kopijų platinimą daugelyje jų.
Be nuorodų siūlymo ir piratinių kopijų platinimo, jis sujungė savo darbą „Reddit“, kad padėtų vartotojams atsisiųsti nelegalią programinę įrangą ir pateiktų diegimo bei konfigūravimo instrukcijas. Blogiausias dalykas skunde yra tai, kad jame yra pranešimų iš „Archbox“ ekrano kopijų, kuriose aiškiai parodoma, kad ji žino apie savo veiksmų neteisėtumą ir kad „ji nenorėjo mokėti 50 USD už žaidimą“.
Tai vienas iš pirmųjų atvejų, kai mes matome, kai „Nintendo“ tiesiogiai užpuola konkretų asmenį, o ne organizaciją, todėl pamatysime, kiek nuosprendis tęsis, jei byla tęsis.
Fuente: TorrentFreak