Ginčai aptarnaujami šalyje, kurioje ši problema yra kaip niekad dėmesio centre. Mes kalbame apie teisę į abortą JAV ir į asmenis „Google“ rodomi rezultatai ieškant klinikos, kuri tai praktikuoja savo žemėlapyje: užuot ją nurodžiusi, pateikia jums gyvybę skatinančių centrų vietas.
„Google“ vėl dėmesio centre
„Google“ jau kurį laiką leidžia šiek tiek ypatingą ir šališką dinamiką savo žemėlapių paieškose. Štai kaip jie tai smerkia VICE, Terpė, renkanti gana rimtus įrodymus ir kaltinimus bendrovei. Remiantis šiuo leidiniu, Sundaro Pichai vadovaujama firma ir toliau meta klaidingi rezultatai ieškant abortų centrų Jungtinių Valstijų regionuose, kur kyla grėsmė teisei į abortą. Jie ne tik nepateikia teisingos informacijos; Vietoj to jie nurodo gyvybę palaikančių klinikų pozicijas, kurios yra būtent atsakingos už bandymą įtikinti abortą pasiryžusius žmones to nedaryti.
Jau anksčiau minėjome, kad „ir toliau“ rodomi klaidingi rezultatai, ir tai jokiu būdu ne pirmas kartas, kai „Google“ tuo apkaltinama. Be to, pernai, per jo garsiąją konferenciją kūrėjams "Google I / O, grupė aktyvistų atsistojo prie renginio, protestuodami prieš šią praktiką ir reikalaudami, kad įmonė kartą ir visiems laikams imtųsi veiksmų. Prieš kelerius metus ji buvo priversta atsiimti ir abejotinos etikos centrų apmokamus skelbimus dėl visuomenės spaudimo: tai buvo „klinikos“, kurios atsakingos už klaidingos informacijos apie abortų procesą teikimą moterims ir bandančios jas įtikinti netinkamais ir bauginančiais būdais. praktikos.. Tada „Google“ buvo apkaltinta esanti tokio tipo organizacijos „bendrininke“.
Dabar tema po tyrimo grįžta ant stalo VICE, kur jie renka, kokia rimta ši situacija, nurodant, kad yra klaidingų etikečių ir a absoliutus nesusipratimas įmonės. Jei, pavyzdžiui, ieškote aborto Bismarke, Šiaurės Dakotoje (ekrano kopija žemiau šiomis eilutėmis), vienintelė klinika, kuri tai atlieka Fargo mieste, nepasirodo; Vietoj to, rezultatai gaunami iš centrų, įkurtų politinių grupių, prieštaraujančių teisėms į abortą, ir net Nacionalinio memorialo negimusiems vaikams – memorialui negimusiems vaikams.
Carterio Shermano tyrimas y Žinoma, už straipsnį atsakingas žurnalistas Davidas Uberti yra daug platesnis, nurodantis, kad iki 21 skirtingame mieste jie rado rezultatus, kurie neatitiko to, ko jie ieškojo, arba buvo susiję su painiomis etiketėmis („to do a nėštumo testas“, „moterų sveikatos priežiūra“), kurie neturi nieko bendra su procesu.
Paulas Penningtonas, kaip „Google“ atstovas spaudai, leidiniui nurodė, kad bendrovė žino apie šias problemas, kylančias dėl to, kad tiek už abortus, tiek prieš abortus centrai dažnai naudojasi panašius raktinius žodžius -Žinoma, tyčia sekundėmis-, todėl automatizuotos Žemėlapių sistemos susipainioja ir analitikai (žmonės) taip pat negali to ištaisyti. Be to, tai rodo, kad daug kartų abortus remiančios klinikos yra labai toli nuo miesto, todėl Žemėlapiai gali jų nelaikyti „vietiniu rezultatu“. Kitas atstovas taip pat pripažįsta, kad galėjo būti „klaidos“ patvirtinimo procese, atsižvelgiant į galiojančius abortų centrus, kurie iš tikrųjų nėra...
Nepaisant to, nuo praėjusių metų „Google“ atliko svarbų darbą, kad tai ištaisytų (labiau nei bet kas po 2018 m. paskelbto Gizmodo straipsnio, kuriame buvo pasmerktas tas pats), tačiau to vis tiek nepakanka tokio lygio įmonei ir tokia rimta tema kaip ši.
Pastaba skaitytojui: Menkinantys komentarai, kurstantys neapykantą arba diskutuojant apie teisę ar ne abortą, nebus toleruojami. Jei norite tai pakomentuoti, laikykitės naujienų temos.