Ant stalo nėra įrodymų: „Huawei“ draudimas nėra pagrįstas

El veto „Huawei“ Tai dienos, savaitės naujiena, kas žino, ar tai metų naujiena ir netgi galimas lūžis įmonės, „Android“ ir technologijų ateičiai apskritai. Nors man asmeniškai tai yra nesąžiningas smūgis, galintis paveikti milijonus žmonių. Viskas dėl to, kad D. Trumpo administracijos vyriausybė nieko neįrodydama nusprendžia, kad taip yra.

Huawei, Trumpas ir Kinija

Kadangi naujienos sklinda iki šiol, temą apėmėme skaičiuodami kas nutiko, kas būtų pasekmių Kinijos gamintojo telefonams ir taip pat likusius savo produktus kuri gali būti paveikta. Kadangi „Google“ uždraudė jus, daro didelę žalą, tačiau tai daro kitos įmonės pavyzdžiui, „Intel“, „Qualcomm“ ar bet kuri kita iš JAV, kuri prisijungia griovimo Žmogus.

Ir visa tai dėl? Nes įtariamų šnipinėjimo veiksmų kad aš negaliu pasakyti, ar jie teisingi, ar ne. Neturiu prieigos prie duomenų ar įrodymų, kurie sako vieną ar kitą dalyką, bet faktas yra tas, kad D. Trumpo administracija, jei ji teisinga, to neįrodė ir įrodymais. Todėl tai, kas vyksta, man atrodo nesąžininga, jei remiamės vyriausybės prielaidomis. Prisiminkime, kad kitos vyriausybės taip pat atliko tyrimą, tačiau nė viena nerado šnipinėjimo požymių. Tačiau, JAV NSA taip ir tai buvo įrodyta.

Nepozicionuoju savęs niekam be duomenų naudai, darau tai tik su tuo, kuris parodo, kad yra teisus. Suprantu, kad bet kuri įmonė, kad ir kokia būtų privati, gali priimti norimus sprendimus, bet leiskite man suabejoti, ar „Google“ yra suinteresuota pati atlikti tokį veiksmą.

„Huawei“ buvo ir yra pagrindinis „Android“ žaidėjas. Pastarųjų metų naujovės ir išmaniųjų telefonų pramonėje įgytas svoris yra kiekybiškai įvertinamas. Jie labai padėjo platformai, lygiai taip pat, kaip platforma padėjo jiems augti taip, kad jie galėtų pralenkti likusius konkurentus ir tapti pirmaujančiu gamintoju visame pasaulyje.

Atsižvelgiant į duomenis, šiuo veto jo ateitis nutrūksta. Ir problema yra nenustoti parduoti telefonų, ji negali atlikti kitų savo kelios įmonės. Taigi, kai kuriems tai reiškia atsisveikinimą su technologiniais produktais, kuriuos galima pakeisti kitų prekių ženklų produktais. Man tai milijonų vartotojų, tiek pirkėjų, tiek darbuotojų, nenaudai.

Jei panašiu sprendimu, su kitu „nes taip sakiau“, Kinija nuspręs nubausti bet kurią JAV įmonę, kuri gamina šalyje, vetavo „Huawei“ ar tiesiog taiko tarifus kitoms technologijų įmonėms, tokioms kaip „Apple“, kas bus?

Tikra žala, nesvarbu

Ši situacija gali priversti jus a žiauri žala Huawei. Tiek, kad tai beveik gali reikšti jo mirtį. Nes likti tik Kinijos rinkai, nepaisant jau turimų jai pritaikytų produktų, neužtektų. Juolab, kad kiti prekių ženklai toliau bendradarbiautų su Google ir tai suteiktų jiems pranašumų prieš Huawei plėtrą, kuri teoriškai vyktų lėčiau.

Esu labai susirūpinęs, kad neturėdama mums žinomų konkrečių įrodymų, tokia vyriausybė kaip JAV galėtų padiktuoti kažką tokio masto. Analitikams ir abiejų šalių politinių įmantrybių specialistams visa tai yra ne kas kita, kaip galios demonstravimas, siekiant išsiaiškinti, ar jos pasieks naujus prekybos susitarimus. Spaudimo matas, kuris gali pasiekti „nieko“ arba visiškai priešingai, sustiprėti ir tapti priešiškesnis.

Man aišku: jei „Huawei“ tikrai kaltas dėl šnipinėjimo problemų, pirmyn. Eik ką nors kita. Jei ne, vadinasi, tai nesąžininga ir mane, kaip vartotoją, tai trikdo. Nes šiandien jie jau kenkia „Huawei“, bet rytoj tai gali būti bet kuri kita įmonė, jei kas nors nuspręs, kad viskas baigėsi.