Rusija nusprendė blokuoti „ProtonMail“ ir „ProtonVPN“ paslaugas. Priežastis, melagingų grasinimų bombomis ir kitokio pobūdžio informacijos skleidimas per jos tarnybas ir atsisakymas bendradarbiauti siekiant juos sustabdyti. Taip, kažkas sudėtingo, bet viską, kas susiję su telekomunikacijomis, šalyje prižiūrinti institucija laikė pakankamu. Nors svarbios yra diskusijos, kurias ji sukelia prieš mintį, kiek privatumo praradimas gali būti pateisinamas saugumo naudai ar atvirkščiai.
Rusija blokuoja „ProtonMail“ ir „ProtonVPN“
Neseniai viena ryškiausių naujienų privatumo ir saugumo požiūriu buvo ta, kuri paveikė „Apple“. FTB prašymu bendrovė sustabdė savo projektą šifruoti visas „iCloud“ atsargines kopijas. Ir tai yra tai, kad pritaikius šifravimo sistemą taškas į tašką, saugumo tarnybos prireikus negalėtų pasiekti ten saugomų duomenų. Pavyzdžiui, įvykdžius išpuolį.
Na, dabar Proton Technologies kenčia kažką panašaus. Rusija paskelbė a Pranešimas spaudai kur jie paaiškina, kodėl jie turi nusprendė blokuoti ProtonMail ir ProtonVPN paslaugas. Anot jų, per 2019 metus ir ypač pirmąjį 2020 metų mėnesį (labai aktyviai) paslauga buvo naudojama sklaidai melaginga informacija apie grasinimus bombomis.
Nors „Proton“ šiuos prašymus atmeta, „Roskomnadzor“ teigimu, jie susisiekė su jais, kad pateiktų minėtų el. pašto paskyrų administratorius, o atsakymas buvo atsisakymas pateikti duomenis. Kažkas logiško, nes vienas iš abiejų paslaugų privalumų ir priežastis, kodėl žurnalistai ir organizacijos jomis naudojasi, yra toks privatumo lygis.
Todėl pasekmė buvo a paslaugų, kurioms taikomi vietiniai įstatymai, blokavimas kuris įpareigoja VPT paslaugas teikti informaciją, kurios reikalauja šalies saugumo tarnybos. Taigi dabar iš Rusijos negalite pasiekti „Proton Technologies“ įrankių.
Arba beveik, nes jūs tikrai galite apeiti draudimą per TOR tinklus. Taip pat bendrovė stengiasi kuo greičiau išspręsti problemą. Tačiau daugeliui didelis klausimas yra žinoti, kiek yra teisėta ar neprarasti privatumo saugumo ar saugumo naudai privatumo.
Privatumas ar saugumas
Tai gali būti viena iš svarbiausių metų diskusijų. Šifravimas nuo galo iki galo turi svarbių privalumų ir trūkumų. Jei perskaitysite kiekvienos pusės argumentus, nesunku sutikti su abiem pusėmis. Nes tam tikrais scenarijais būtų svarbu negalėjimas pasiekti tam tikrų duomenų, kurie galėtų padėti išspręsti kai kuriuos atvejus ar užkirsti kelią būsimoms grėsmėms.
Problema ta, kad yra įmonių, kurios pasinaudojo šiomis nuolaidomis, kad netinkamai naudotų duomenis. Ir todėl daugelis „pabėgo“ į tas paslaugas, kurios padėjo išlaikyti tokį aukštą, praktiškai nepalaužiamą privatumo lygį.
Tačiau tai labai sudėtingas klausimas. Idealiame pasaulyje problemų nekiltų, o privatumas būtų gerbiamas, išskyrus labai specifinius ir kraštutinius atvejus. Tačiau jei jie pasinaudos saugumo pateisinimu, kad vėliau piktnaudžiautų ir žaidžia su mūsų duomenimis, viskas pasikeičia. Ką tu manai?