Permainan mudah alih biasanya merupakan cara hiburan yang sangat biasa untuk anak-anak kecil. Ia cukup untuk menghasilkan permainan yang mudah, dengan banyak warna dan banyak bunyi supaya lebih daripada satu berudu terpesona bermain, tetapi pada masa-masa ini, terdapat satu elemen yang mesti diambil kira, dan ia tidak lain adalah pembayaran dalam apl.
Beribu-ribu euro yang dibelanjakan oleh seorang kanak-kanak
Banyak permainan memerlukan anda menerima bayaran kecil untuk kebolehan, token untuk meneruskan permainan atau pakaian hiasan yang ringkas, dan akhirnya semuanya diterjemahkan ke dalam pembayaran kad memerlukan perhatian orang dewasa. Langkah ini, agak terkawal pada iOS dan Android, nampaknya telah menyebabkan beberapa masalah kepada pengguna Facebook beberapa tahun yang lalu, kerana mereka memainkan banyak permainan yang disepadukan ke dalam rangkaian sosial, mereka mendapati lebih daripada satu kejutan dalam bentuk besar. jumlah wang yang dibayar.
Kebanyakan kes yang melibatkan ibu bapa yang berasa ditipu ini telah dibicarakan, dan kini, sebuah syarikat yang bertanggungjawab mendedahkan kes arkib lama yang mungkin mempunyai kepentingan awam (Mendedahkan), bertanggungjawab untuk menjelaskan semua tuntutan ini kepada buktikan bahawa Facebook bertindak dengan niat jahat dengan majoriti mereka yang terjejas.
Fail dengan semua dokumen berkaitan akan dikeluarkan dalam beberapa hari selepas mendapat kelulusan mahkamah persekutuan, tetapi dalam pada itu, mereka telah berjaya menerbitkan beberapa halaman fail di mana anda boleh melihat beberapa contoh seperti berikut.
Semuanya kembali ke tahun 2012, apabila seorang kanak-kanak yang menjawab huruf inisial IB meminta ibunya melakukan a bayaran 20 dolar dalam salah satu permainan yang saya mainkan. Ibu bersetuju, membayar jumlah itu dengan butiran kad kreditnya dan terus membiarkan budak kecil itu bermain untuk beberapa hari berikutnya. Kejutan berlaku apabila resit ratusan dolar yang dicaj oleh Facebook tiba, sesuatu yang mengejutkan kedua-dua kanak-kanak dan ibunya, kerana mereka hanya meminta pembelian sebanyak 20 dolar. Di mana ralat ini?
Ikan paus
Nampaknya, budak lelaki itu percaya bahawa semua pembelian yang terus dibuatnya dalam aplikasi itu dibuat dengan wang maya dan bukan dengan kad kredit ibunya, kerana aplikasi itu tidak meminta data lagi. Kepada tidak memerlukan kad kredit, kanak-kanak itu menyangka bahawa segala-galanya akan menjadi sebahagian daripada permainan, dan oleh itu kekeliruan, dia dan kanak-kanak lain yang terjejas. ibu meminta Facebook untuk bayaran balik wang itu, tetapi gergasi itu enggan berbuat demikian. Dan pada saat itulah seluruh pertikaian bermula.
Seperti ini, terdapat banyak lagi kes, dan nampaknya Facebook mengambil masa yang lama untuk membetulkannya, kerana kebanyakan mereka juga tiba-tiba terkejut dengan pembayaran. Seolah-olah itu tidak mencukupi, dalam fail terdapat beberapa dialog antara pekerja Facebook, dan banyak yang menunjukkan tahap yang mereka melayan pengguna. Dalam salah satu daripada mereka, mereka dapat bercakap tentang seorang budak lelaki yang membelanjakan lebih daripada 6.000 dolar dengan término ikan paus, nama yang mana penjudi yang membelanjakan sejumlah besar wang biasanya dikenali di kasino. Perbualan yang didedahkan berbunyi:
Gillian: Adakah anda akan membayar balik tiket ini daripada ikan paus? Pengguna mempertikaikan SEMUA caj...
Michael: Berapakah jumlah perbelanjaan untuk sejarah pengguna?
Gillian: Ia $6.545, tetapi kad itu telah ditambah pada 2 September. Saya rasa mereka bergaduh atas segala-galanya. Pengguna itu juga nampaknya masih di bawah umur. Nah, mungkin bukan di bawah 13 tahun.
Seperti yang anda boleh bayangkan, jika mereka menggunakan istilah sedemikian secara dalaman, tidak syak lagi bahawa kebimbangan gergasi tentang mengelakkan masalah ini agak sedikit, dan syak wasangka bahawa kaedah yang digunakan adalah mencari kekeliruan dan tidak bersalah daripada yang terkecil cukup jelas. Lebih banyak kes yang mengejutkan boleh ditemui dalam beberapa hari akan datang, walaupun persetujuan yang telah dicapai untuk penerbitan mereka adalah bahawa beberapa rekod disimpan dimeterai untuk mengelak menyebabkan lebih banyak kerosakan kepada gergasi rangkaian itu, kerana menurut hakim yang telah memberi kebenaran untuk pembukaan mereka tidak akan melayani kepentingan awam sama sekali. Kita lihat bagaimana semua ini berakhir.