Geen bewijs op tafel: het verbod op Huawei is niet terecht

El veto Huawei Het is het nieuws van de dag, van de week, wie weet of het het nieuws van het jaar is en zelfs een mogelijk keerpunt voor de toekomst van het bedrijf, Android en technologie in het algemeen. Hoewel het voor mij persoonlijk een oneerlijke klap is die miljoenen mensen zou kunnen treffen. Allemaal omdat de regering van de Trump-regering, zonder iets te bewijzen, besluit dat dit het geval is.

Huawei, Trump en China

Sinds het nieuws tot nu toe uitbrak, hebben we het onderwerp tellen behandeld wat is er gebeurd, wat zou het zijn gevolgen voor de telefoons van de Chinese fabrikant en ook de rest van hun producten dat zou kunnen worden beïnvloed. Omdat Google je verbiedt is een flinke schadepost, maar dat doen ze dan ook Andere bedrijven zoals Intel, Qualcomm of iemand anders uit de VS die meedoet sloop man.

En dit alles voor? Omdat vermeende spionagepraktijken dat ik niet in een positie ben om te zeggen of ze waar zijn of niet. Ik heb geen toegang tot gegevens of bewijzen die het een of het ander zeggen, maar feit is dat de regering-Trump, als ze gelijk heeft, het ook niet met bewijzen heeft bewezen. Daarom lijkt het mij oneerlijk wat er gebeurt als we ons baseren op de aannames van een regering. Laten we niet vergeten dat andere regeringen ook onderzoek hebben gedaan, maar geen enkele heeft tekenen van spionage gevonden. echter, de Amerikaanse NSA ja en het is bewezen.

Ik positioneer mezelf niet ten gunste van iemand zonder gegevens, ik doe het alleen met degene die laat zien dat hij gelijk heeft. Ik begrijp dat elk bedrijf, hoe privé het ook is, de beslissingen kan nemen die het wil, maar ik betwijfel of Google geïnteresseerd is in het zelf uitvoeren van een dergelijke actie.

Huawei was en is een grote speler voor Android. De innovatie van de afgelopen jaren en het gewicht dat het heeft gewonnen in de smartphone-industrie is meetbaar. Ze hebben het platform enorm geholpen, net zoals het platform hen heeft helpen groeien tot het punt dat ze de rest van de concurrentie kunnen overtreffen en zichzelf kunnen positioneren als de nummer één fabrikant wereldwijd.

Gezien de gegevens is met dit veto een einde gekomen aan zijn toekomst. En het probleem is niet om te stoppen met het verkopen van telefoons, het is niet in staat om andere van haar uit te voeren meerdere bedrijven. Voor sommigen betekent dit dus afscheid nemen van technologische producten die vervangen kunnen worden door die van andere merken. Voor mij het nadeel van miljoenen gebruikers, zowel kopers als werknemers.

Als China in een soortgelijke beslissing, met nog een "omdat ik het zei", besluit om elk Amerikaans bedrijf te bestraffen dat in het land produceert, Huawei een veto heeft uitgesproken of gewoon tarieven toepast op andere technologiebedrijven zoals Apple, wat zal er dan gebeuren?

Daadwerkelijke schade maakt niet uit wat

Deze situatie kan ervoor zorgen dat u een brute schade aan Huawei. Zo erg zelfs dat het bijna zijn ondergang zou kunnen betekenen. Omdat alleen bij de Chinese markt blijven, ondanks dat er al producten op zijn aangepast, niet genoeg zou zijn. Vooral omdat andere merken hun samenwerking met Google zouden behouden en dat hen voordelen zou opleveren ten opzichte van ontwikkelingen van Huawei, die in theorie langzamer zouden gaan.

Ik maak me grote zorgen dat een regering als de Verenigde Staten, zonder concreet bewijs dat we kennen, zomaar iets van deze omvang zou kunnen dicteren. Voor analisten en specialisten in de politieke fijne kneepjes tussen de twee landen is dit alles niets meer dan een demonstratie van macht om te zien of ze tot nieuwe handelsovereenkomsten komen. Een mate van druk die tot "niets" kan komen of juist het tegenovergestelde, kan toenemen en vijandiger worden.

Wat voor mij duidelijk is, is dat: als Huawei zich zeker schuldig maakt aan spionagekwesties, ga je gang. Ga iets anders. Als dat niet zo is, dan is het niet eerlijk en stoort het mij als gebruiker. Want vandaag doen ze Huawei al pijn, maar morgen kan het elk ander bedrijf zijn als iemand besluit dat het voorbij is.