Rusland heeft besloten de diensten van ProtonMail en ProtonVPN te blokkeren. De reden, de verspreiding van valse bommeldingen en andere soorten informatie via haar diensten en de weigering om samen te werken om ze te stoppen. Ja, iets ingewikkelds, maar dat heeft de instantie die toezicht houdt op alles wat met telecommunicatie in het land te maken heeft, voldoende geacht. Hoewel belangrijk het debat is dat het genereert tegen het idee in hoeverre het verlies van privacy kan worden gerechtvaardigd ten gunste van veiligheid of vice versa.
Rusland blokkeert ProtonMail en ProtonVPN
Nog niet zo lang geleden was een van de meest opvallende nieuwtjes op het gebied van privacy en veiligheid degene die Apple trof. Het bedrijf stopte op verzoek van de FBI met het project om alle iCloud-back-ups te versleutelen. En het is dat het toepassen van een punt-tot-punt-coderingssysteem zou voorkomen dat beveiligingsdiensten indien nodig toegang krijgen tot de gegevens die daar zijn opgeslagen. Bijvoorbeeld na het plegen van een aanslag.
Welnu, nu is het Proton Technologies die aan iets soortgelijks lijdt. Rusland heeft een persbericht waar ze uitleggen waarom ze dat hebben gedaan besloten de diensten ProtonMail en ProtonVPN te blokkeren. Volgens hen is in 2019 en vooral in de eerste maand van 2020 (zeer actief) gebruik gemaakt van de dienst om valse informatie over bommeldingen.
Hoewel Proton deze verzoeken afwijst, hebben ze volgens Roskomnadzor contact met hen opgenomen om hen de beheerders van genoemde e-mailaccounts door te geven en het antwoord was een weigering om gegevens te verstrekken. Logisch, want een van de sterke punten van beide diensten en de reden waarom journalisten en organisaties er gebruik van maken, is dat niveau van privacy.
Het gevolg was dus een blokkering van diensten die onder een lokale wet vallen die VPN-services verplicht om informatie te verstrekken die vereist is door de veiligheidsdiensten van het land. Dus nu heb je vanuit Rusland geen toegang tot Proton Technologies-tools.
Of bijna, want via TOR-netwerken kun je de ban echt omzeilen. En evenzo werkt het bedrijf eraan om het probleem zo snel mogelijk op te lossen. Maar voor velen is de grote vraag in hoeverre het rechtmatig is om privacy te verliezen ten gunste van veiligheid of veiligheid ten gunste van privacy.
Privacy of veiligheid
Dit is misschien wel een van de belangrijkste debatten van het jaar. End-to-end encryptie biedt zowel belangrijke voor- als nadelen. Als je de argumenten van elke partij leest, is het gemakkelijk om het met beide partijen eens te worden. Omdat het in bepaalde scenario's belangrijk zou zijn om geen toegang te hebben tot bepaalde gegevens die kunnen helpen bij het oplossen van sommige zaken of het voorkomen van toekomstige bedreigingen.
Het probleem is dat er bedrijven zijn die misbruik hebben gemaakt van deze concessies om de gegevens te misbruiken. En daarom zijn velen "gevlucht" naar die diensten die hielpen om zo'n hoog niveau van privacy te behouden, praktisch onbreekbaar.
Het is echter een zeer complex vraagstuk. In een ideale wereld zouden er geen problemen zijn en zou de privacy worden gerespecteerd, behalve in zeer specifieke en extreme gevallen. Maar als ze misbruik maken van de veiligheidsredenen om later misbruik te maken van en te spelen met onze gegevens, veranderen de dingen. Wat denk je?