Gjennom de mer enn 100 årene som kino har eksistert, har vi funnet fantastiske filmer fra start til slutt, som fordyper oss i utrolige historier og karakterer og som når slutten og holder oss på kanten for hva som kan skje. Problemet er det Det er tider når forfatterne, regissørene eller produksjonsselskapene selv blir gale og de ender opp med å rote det til med visse konklusjoner som er verdig fengselsstraff.
Det er derfor vi har oppfordret til å ta med noen av de mest kontroversielle filmene. De som alle kommenterte for deres forferdelige avslutninger på premieretidspunktet og som har holdt ut gjennom årene som autentiske angrep mot selve historiens logikk. Det er klart vi skal bruke spoilere for å fortelle noen ting, så hvis du ikke har sett noen, anbefaler vi at du ikke leser det vi angir om det, så vi ødelegger det for deg Magia å ende opp sint over slutten de tenkte på.
Her er de beste filmene med de verste avslutningene...
Minority Report
Steven Spielbergs film er en oppvisning av virkemidler og god handling til det er på tide å fullføre historien, og i stedet for å fange opp ånden i Philip K. Dicks historie, han bestemmer seg for å rote det til og ta bort all meningen med historien. Opprinnelig unnfanget forfatteren oppløsningen av Minority Report som et dilemma der hovedpersonen, John Anderton, må begå drapet som Precogs har sett og erkjenne at Precrime-kroppen er ufeilbarlig, eller kaste alt ned og unngå å begå forbrytelsen, noe som ville bety slutten på det systemet.
Filmen roter til ting ved å hente inn en Precrime-sjef som tukler med bevis (og Precogs) og fullstendig eliminerer den antologiavslutningen som er tenkt i Philip K. Dick-romanen. Synd.
jeg er en legende
Filmen med Will Smith i hovedrollen har veldig interessante øyeblikk, men dessverre, og som i tilfelle Minority Report, de beveger seg bort fra originalteksten, der alt gir mening og slutten er en antologi. Richard Mathesons roman ender med en åpenbaring som gjør leseren målløs siden vi ser hvordan hovedpersonen vår er det eneste mennesket i live mens alle de andre er vampyrer (zombier i filmen).
Og hva betyr det? Vel, den virkelige trusselen er ikke vampyrene, som lever på sin egen måte, men det mennesket som er monsteret som angriper dem om dagen og forårsaker kaos og terror blant de som nå er majoritetsbefolkningen i verden. Filmen, som du vil huske, konkluderer med at hovedpersonen oppdager en motgift mot den infeksjonen zombie og gi den til en kvinne som klarer å rømme og finne andre overlevende. Jeg mener, totalt tull.
Åpne øynene dine
Alejandro Amenábars film var en rungende suksess som viste hans talent for å lage filmer. Problemet med Åpne øynene dine er at det er et øyeblikk der Ting har rotet seg så mye at det ikke er noe annet valg enn noen til å komme ut og forklare oss det vi har sett Dette finner sted på taket av Torre Picasso i Madrid, i den siste sekvensen, hvor hovedpersonen bestemmer seg for å få slutt på marerittet.
Feilen i det resultatet er at uten den forklaringen ville ingen ha visst hva som skjedde i filmen, så akkurat som Amenábar velger å fortelle oss historien om kryogenikk, kunne alt annet ha passet inn uten at noen gikk glipp av den historien. Synd.
Indiana Jones og Kingdom of the Crystal Skull
Mange fans var ganske sinte over slutten av denne fjerde delen av eventyrene til Indiana Jones, for å lukke alle ukjente og ikke gi rom for andre teorier eller fremtidige argumenter siden det forklarer alt takket være tilstedeværelsen av et enormt romskip gjemt i et tempel som, på slutten av filmen, skytes ut i verdensrommet.
For mange var den avgjørelsen i utakt med det som ble sett i de tre første filmene og var for forenklet, selv i utformingen av UFOen, som ser ut som noe fra en B-film fra 50-tallet av forrige århundre. I dette tilfellet var det en del meninger, men å koble Indiana Jones-universet med motene i tiåret det utspiller seg var heller ikke dårlig... eller var det?
Verdens krig
Steven Spielberg ser ut til å fortsette å dominere denne toppen av skuffende avslutninger, og denne gangen vender vi tilbake til filmografien hans med Verdens krig. her er problemet Det er ikke så mye måten de dreper inntrengerne på (et virus), som regissørens tendens til å være sentimental og at ting skal ende godt, i hvert fall for hovedpersonen og hele familien hans, som etter å ha opplevd autentiske episoder med skremmende skrekk med tusenvis av dødsfall, kommer uskadd og trygg ut på slutten.
Verken kona eller barna til Tom Cruise (Ray Ferrier i filmen) lider av en ripe mens praktisk talt halve menneskeheten går i oppløsning i massive angrep på byer og byer rundt om i verden. La oss håpe at Spielberg en dag vil forklare oss hvordan noe slikt kan skje, selv statistisk...
Star Wars Episode IX The Rise of Skywalker
Uten tvil er vi før en av de avslutningene som satte samfunnet på krigsfot starwarera: En klone av keiseren i den siste delen? At hovedpersonen i de nye filmene er hans barnebarn? At Kylo Ren til slutt blir Ben Solo som om han var en ny Anakin Skywalker Jediens retur og forener sin makt med Kongens? Hva klarer de å beseire tyrannen ved å forene de to hovedlinjene til de ni filmene?
Vent, vent til vi assimilerer oss. Nei, Vi liker ikke denne slutten og tviler selvfølgelig veldig på at noen vil huske den med samme glede som vi opplevde keiserens første død i Episode VI etter å ha falt ned Death Star-skaftet i hendene på Darth Vader. Tror du ikke det?
Tapt
Denne filmen er et lite tull som ikke engang venter til slutten for å skuffe oss, siden når vi går for å se den på kino håper vi at den går fra en ting, og plutselig tar den en vending og går fra en annen. I dette tilfellet ønsker vi ikke å fortelle deg hva som skjer, i tilfelle du bestemmer deg for å prøve det og leve på egenhånd med sinnet over å se hva manusforfatterne har tenkt ut, men hvis vi er halvveis gjennom opptakene, kan vi vurdere det det er slutten, dette Tapt vil skuffe deg som få. Hvor forferdelig!
Origen
Med all kjærligheten vi har til Christopher Nolan for hans suverene arbeid i hver av filmene hans, og den enorme innsatsen han gjør for å vise original historiefortelling, er denne filmen av britene et eksempel på talentet hans. Selv om han til slutt kaster alt litt ned og tyr til en hakket klisjé til forlate oss med honning på leppene, og forlate oss uten å vite om det Dominick Cobb lever er virkelighet eller en drøm.
Er den pendelen som snurrer uten å falle beviset på at hovedpersonen ikke har klart å rømme og virkeligheten er langt, langt unna? Eller betyr den siste trusselen om å falle det motsatte? Kanskje den mangelen på definisjon er genial, men mange seere ønsket å få en ekte bekreftelse av hva som ender opp med å skje med hovedpersonen...