Russland har bestemt seg for å blokkere ProtonMail- og ProtonVPN-tjenester. Årsaken er spredning av falske bombetrusler og annen type informasjon gjennom tjenestene deres og nektet å samarbeide for å stoppe dem. Ja, noe komplisert, men som organet som fører tilsyn med alt knyttet til telekommunikasjon i landet har vurdert tilstrekkelig. Selv om det som er viktig er debatten som det genererer mot ideen om i hvilken grad tap av personvern kan rettferdiggjøres til fordel for sikkerhet eller omvendt.
Russland blokkerer ProtonMail og ProtonVPN
For ikke lenge siden var en av de mest slående nyhetene når det gjelder personvern og sikkerhet den som påvirket Apple. Selskapet stoppet prosjektet sitt for å kryptere alle iCloud-sikkerhetskopier på forespørsel fra FBI. Og det er at bruk av et punkt-til-punkt-krypteringssystem ville hindre sikkerhetstjenester fra å få tilgang til dataene som er lagret der, om nødvendig. For eksempel etter å ha begått et angrep.
Vel, nå er det Proton Technologies som lider av noe lignende. Russland har lagt ut en pressemelding hvor de forklarer hvorfor de har det bestemte seg for å blokkere ProtonMail- og ProtonVPN-tjenester. Ifølge dem har tjenesten i løpet av 2019 og spesielt i løpet av den første måneden av 2020 (veldig aktivt) blitt brukt til å formidle falsk informasjon om bombetrusler.
Selv om Proton avviser disse forespørslene, kontaktet de ifølge Roskomnadzor dem for å gi dem administratorene for nevnte e-postkontoer, og svaret var en avvisning av å gi data. Noe logisk, siden en av styrkene til begge tjenestene og grunnen til at journalister og organisasjoner bruker dem er det nivået av personvern.
Derfor ble konsekvensen en blokkering av tjenester dekket av lokal lov som forplikter VPN-tjenester til å gi informasjon som kreves av landets sikkerhetstjenester. Så nå, fra Russland har du ikke tilgang til Proton Technologies-verktøy.
Eller nesten, fordi du virkelig kan omgå forbudet gjennom TOR-nettverk. Og på samme måte jobber selskapet for å løse problemet så snart som mulig. Men for mange er det store spørsmålet å vite i hvilken grad det er lov eller ikke å miste personvernet til fordel for sikkerhet eller sikkerhet til fordel for personvernet.
Personvern eller sikkerhet
Dette kan bli en av årets viktige debatter. End-to-end-kryptering gir både viktige fordeler og ulemper. Hvis du leser argumentene til hver part, er det lett å ende opp med å være enig med begge parter. For i visse scenarier vil det være viktig å ikke få tilgang til visse data som kan bidra til å løse enkelte tilfeller eller forhindre fremtidige trusler.
Problemet er at det er selskaper som har utnyttet disse konsesjonene til å misbruke dataene. Og det er derfor mange har "flyktet" til de tjenestene som bidro til å opprettholde et så høyt nivå av personvern, praktisk talt ubrytelig.
Det er imidlertid en svært kompleks problemstilling. I en ideell verden ville det ikke være noen problemer, og personvernet ville bli respektert bortsett fra i svært spesifikke og ekstreme tilfeller. Men hvis de utnytter sikkerhetsbegrunnelsen til senere å misbruke og leke med dataene våre, endrer ting seg. Hva tror du?