Ting i PlayStation-imperiet ser ut til å være ganske hektiske. I følge ulike opplysninger publisert av Jason Schreier i Bloomberg, ser det ut til at selskapet definerer sin strategi mot de største og mest lønnsomme studioene, og satser kun på de som har store suksesser og ser bort fra små studioer som krever investeringer. Og blant alt dette, en overføring av makt fra The Last of Us-remake.
The Last of Us-remake
La oss starte med begynnelsen. Innen Sony var det en gruppe som hadde ansvaret for å gjøre opp det endelige resultatet av spillene. Sony Visual Arts Services Group (Visuell kunsttjenestegruppe), jobben hans var å fullføre spillene designet i andre Sony-studioer, det være seg animasjonselementer, innhold, kunst eller en del av utviklingen. Det er et grunnleggende arbeid som i stor grad er ansvarlig for den endelige suksessen til spillet, og siden de ikke fikk den fortjente anerkjennelsen, bestemte de store lederne for denne gruppen seg for å sette opp en ny utviklingsenhet i Sony.
Ideen var å forsterke Sonys mest suksessrike franchiser. Hva med en Uncharted-remake? Ideen hørtes god ut, men den ble skrinlagt fordi den krevde mye utvikling. Så de valgte den andre flotte perlen fra Naughty Dog: The Last of Us. Målet var ingen ringere enn å lage en nyinnspilling av originalen The Last of Us for å bringe den til PS5 med den nye mekanikken og funksjonene utgitt i Den siste av oss 2.
Fokusert på de store som gir penger
Problemet er at Sony aldri anerkjente eksistensen av dette utstyret, så det var ingen investering eller bistand, og det endte opp med å overlate eierskapet til prosjektet til den opprinnelige skaperen, Slem hund. Etter å ha blitt ignorert, bestemte gruppen som ga liv til dette utviklingsstudioet seg for å gå i oppløsning, med forståelse for at det var umulig å promotere og vokse innen Sony.
Disse uttalelsene, som består av anonyme vitnesbyrd fra noen av medlemmene av utviklingsgruppen, har reist en interessant refleksjon over måten Sony leder sine ansatte på, og absolutt prioriterer de største og tilsynelatende sett bort fra de mest trengende studiene og ikke for det. grunn, mangel på potensial. En oppfølger er til og med utelukket. Dager gått på grunn av de blandede anmeldelsene og utviklingsproblemene som fulgte med utgivelsen, til tross for at det var et flott spill.
Er det nødvendig med en nyinnspilling av The Last of Us?
Bortsett fra den interne feilstyringen av prosjektet og dets utviklingsteam, er spørsmålet som mange stiller seg om det virkelig er nødvendig å lansere en nyinnspilling av et 2013-spill nå. Ingen tviler på omfanget og virkningen spillet har hatt. i bransjen. de siste årene, men kanskje spillere forventer noe annet, noe helt nytt, enn en nyinnspilling av et PlayStation 3-spill som fortsatt er perfekt spillbart i dag, for ikke å nevne den remastrede utgaven som kom ut PS4, som er direkte en spektakulær versjon som lite mer kan spørres. Vil brukerne virkelig se Naughty Dog bruke tiden sin på en nyinnspilling og ikke på en ny IP?
Sony, Microsoft og synspunktene
Disse hendelsene avslører ganske tydelig ideen som Sony har i tankene, som innebærer å presse de mest vellykkede IP-ene, som oppnår selge millioner av konsoller basert på eksklusive produkter av enorm kvalitet. Det er en formel som åpenbart har fungert for ham de siste årene og som i bunn og grunn begrenser seg til å søke suksess og penger så raskt som mulig, men det gjør mye skade på det indre miljøet og stenger dører for mange prosjekter.
Microsoft på den annen side, basert på tjenesten Xbox Game Pass, ser ut til å være åpen for mottak av mindre studioer som lar dem øke sin virtuelle katalog, en idé som har hjulpet mange utviklere med å selge spillene sine og som viser seg å være et mestertrekk for begge parter. Xbox glemmer heller ikke store utgivelser, og med kjøpet av Bethesda har den også styrket sin portefølje av egne studioer, så den viser en ganske kraftig og ambisiøs strategi.