Kodeki wideo są praktycznie niezmienne od czasu pojawienia się komputerów i ich multimedialnych możliwości odtwarzania plików wideo. Z pewnością ci z was, którzy już majstrowali przy komputerze PC w latach 90., będziesz zaznajomiony ze wszystkimi, które pojawiły się do dzisiaj, do tego czasu już flirtowaliśmy Rozdzielczości 8K i 10K dla telewizji. Ale czy istnieją różnice między dwoma najpopularniejszymi, jakie mamy dzisiaj?
Dwa kodeki, by rządzić wszystkimi
Z pewnością nie powiemy nic nowego, czego byś nie wiedział, jeśli to potwierdzimy kodek H.264 jest najpopularniejszym obecnie dostępnym kodekiem To samo dotyczy praktycznie każdej treści, którą konwertujemy lub tworzymy do odtwarzania na komputerze, telefonie komórkowym, tablecie lub czymkolwiek innym. Bez względu na to, jakiego programu używasz, na pewno wyeksportujesz plik .mp4 z kodekiem H.264. Dzieje się tak, ponieważ jest to format bardzo skoncentrowany na wysokiej rozdzielczości i zdolny do pracy z dowolnym typem sprzętu w rozdzielczościach HD, FullHD (1080p) lub 4K i nie zajmuje zbyt dużej przepustowości podczas transmisji.
Teraz, praktycznie dekadę temu, pojawił się jego następca, który miał być (i zakładamy, że nadal będzie) H.265, znany również jako HEVC lub High Efficiency Video Coding i to działa dobrze nie tylko w rozdzielczości HD, FullHD (1080p) i 4K, ale także w 8 i 10K, gwarantując zdolność kompresji, która często sięga 50% H.264. Na przykład film w formacie DVD o pojemności 4,3 GB może pozostawić zaledwie 650 megabajtów, w porównaniu z ponad jednym gigabajtem w przypadku H.264.
To znaczy ze standardem H.265 mogliśmy odtwarzać sygnał 8K na żywo na urządzeniu mobilnym ze zwykłym łączem internetowym, Niekoniecznie jest ultraszybki, dlatego, jak można sobie wyobrazić, stał się najlepszą alternatywą dla ekspansji formatów wideo w niedalekiej przyszłości.
Dlaczego wciąż używamy H.264?
Jednak coś musi rozróżnić te dwa formaty, aby H.264 był nadal używany w stosunku do H.265, kiedy z drugim otrzymamy plik o połowę lżejszy iw wielu przypadkach o nieco lepszej jakości i wierność oryginałowi. Odpowiedzi należy szukać w sprzęcie niezbędnym do szybkiego wykonania zadania dekompresji tego filmu, a następnie jego odtworzenia.
W związku z tym (taniemu) sprzętowi urządzenia do odtwarzania wideo łatwiej jest pracować z plikiem w H.264 niż z innym w H.265, który wymaga znacznie większej mocy obliczeniowej do wykonania zadania. który pokaże nam na ekranie. Jeśli pamiętasz, Coś takiego przydarzyło się nam, gdy rozpowszechnił się format .mkv, że nie było możliwości jej uruchomienia na żadnym komputerze ani urządzeniu mobilnym. Wymagana była znacznie większa moc obliczeniowa niż w przypadku a . Avi lub podobne rzeczy z tego samego okresu.
Uruchomienie wideo w H.265 wymaga dodatkowej mocy o który w tej chwili rynek nie prosi, ponieważ z H.264 mamy więcej niż wystarczająco: nie zajmuje zbyt dużo miejsca ani przepustowości, nawet w przypadku treści 4K, jest zarządzany przez praktycznie 100% obecnych urządzeń i zachowuje jakość w stosunku do oryginału. Inną rzeczą będzie, gdy będziemy musieli przeskoczyć do 8K lub 10K, a wtedy tak, że mniej miejsca zajmuje dzięki większej kompresji, wraz z rozwojem niezbędnego sprzętu we wszystkich obszarach (telefony komórkowe, tablety, zestawy - top box itp.), aby rozszerzenie tego H.265 stało się rzeczywistością.