Rosja postanowiła zablokować usługi ProtonMail i ProtonVPN. Powód, rozpowszechnianie fałszywych gróźb bombowych i innych rodzajów informacji za pośrednictwem swoich usług oraz odmowa współpracy w celu ich powstrzymania. Tak, coś skomplikowanego, ale to organ, który nadzoruje wszystko, co jest związane z telekomunikacją w kraju, uznał za wystarczające. Chociaż ważna jest debata, którą generuje, przeciwko idei, w jakim stopniu utratę prywatności można uzasadnić na korzyść bezpieczeństwa lub odwrotnie.
Rosja blokuje ProtonMail i ProtonVPN
Nie tak dawno temu jedną z najbardziej uderzających wiadomości w zakresie prywatności i bezpieczeństwa była ta, która dotknęła Apple. Firma wstrzymała swój projekt szyfrowania wszystkich kopii zapasowych iCloud na żądanie FBI. Chodzi o to, że zastosowanie systemu szyfrowania typu punkt-punkt uniemożliwiłoby służbom bezpieczeństwa dostęp do przechowywanych tam danych, jeśli to konieczne. Na przykład po popełnieniu ataku.
Cóż, teraz to Proton Technologies cierpi na coś podobnego. Rosja opublikował Informacja prasowa gdzie wyjaśniają, dlaczego mają postanowił zablokować usługi ProtonMail i ProtonVPN. Według nich w 2019 r., a zwłaszcza w pierwszym miesiącu 2020 r. (bardzo aktywnie) serwis był wykorzystywany do rozpowszechniania fałszywe informacje o groźbach bombowych.
Chociaż Proton odrzuca te prośby, według Roskomnadzoru skontaktował się z nimi w celu udostępnienia im administratorów wspomnianych kont e-mail, a odpowiedzią była odmowa podania danych. Coś logicznego, ponieważ jedną z mocnych stron obu usług i powodem, dla którego korzystają z nich dziennikarze i organizacje, jest ten poziom prywatności.
Konsekwencją było więc a blokowanie usług objętych prawem lokalnym która zobowiązuje usługi VPN do dostarczania informacji wymaganych przez służby bezpieczeństwa kraju. Więc teraz z Rosji nie możesz uzyskać dostępu do narzędzi Proton Technologies.
Albo prawie, bo naprawdę można obejść zakaz przez sieci TOR. Podobnie firma pracuje nad jak najszybszym rozwiązaniem problemu. Jednak dla wielu najważniejszym pytaniem jest wiedzieć, w jakim stopniu jest to zgodne z prawem lub nie, aby utracić prywatność na korzyść bezpieczeństwa lub bezpieczeństwa na korzyść prywatności.
Prywatność czy bezpieczeństwo
To może być jedna z ważnych debat tego roku. Szyfrowanie typu end-to-end ma zarówno istotne zalety, jak i wady. Czytając argumenty każdej ze stron, łatwo dojść do porozumienia z obiema stronami. Ponieważ w niektórych scenariuszach brak dostępu do pewnych danych, które mogłyby pomóc w rozwiązaniu niektórych spraw lub zapobieganiu przyszłym zagrożeniom, byłby ważny.
Problem polega na tym, że są firmy, które wykorzystały te ustępstwa do nadużycia danych. I dlatego wielu „uciekło” do tych serwisów, które pomogły zachować tak wysoki poziom prywatności, praktycznie niezniszczalny.
Jest to jednak bardzo złożone zagadnienie. W idealnym świecie nie byłoby problemów, a prywatność byłaby szanowana, z wyjątkiem bardzo szczególnych i ekstremalnych przypadków. Ale jeśli wykorzystają uzasadnienie bezpieczeństwa do późniejszego nadużycia i bawią się naszymi danymi, sytuacja się zmienia. Co myślisz?