Sprawy w imperium PlayStation wydają się być dość gorączkowe. Według różnych informacji opublikowanych przez Jasona Schreiera w Bloomberg, firma zdaje się definiować swoją strategię w kierunku największych i najbardziej dochodowych studiów, stawiając tylko na te, które odnoszą duże sukcesy i zostawiając na boku studia małe, wymagające inwestycji. A wśród tego wszystkiego przeniesienie władzy z Remake The Last of Us.
Remake The Last of Us
Zacznijmy od początku. W Sony istniała grupa odpowiedzialna za ustalanie ostatecznego wyniku gier. Sony Visual Arts Services Group (Grupa obsługi sztuk wizualnych), jego zadaniem było dokończenie gier zaprojektowanych w innych studiach Sony, czy to elementów animacji, zawartości, grafiki czy części rozwoju. To fundamentalne dzieło, które w dużej mierze odpowiada za ostateczny sukces gry, a ponieważ nie spotkało się z zasłużonym uznaniem, wielcy liderzy tej grupy postanowili powołać nową jednostkę deweloperską w ramach Sony.
Pomysł polegał na wzmocnieniu najbardziej udanych franczyz Sony. Co powiecie na remake Uncharted? Pomysł brzmiał dobrze, ale został odrzucony, ponieważ wymagał dużego rozwoju. Zdecydowali się więc na inny wspaniały klejnot z Naughty Dog: The Last of Us. Celem było nic innego, jak stworzenie remake'u oryginalnego The Last of Us, aby przenieść go na PS5 z nową mechaniką i funkcjami wprowadzonymi w The Last of Us 2.
Skoncentrowany na dużych, którzy dają pieniądze
Problem polega na tym, że Sony nigdy nie uznało istnienia tego sprzętu, więc nie było żadnej inwestycji ani pomocy, a skończyło się przeniesieniem własności projektu na jego pierwotnego twórcę, Naughty Dog. Po zignorowaniu grupa, która dała życie temu studiu deweloperskiemu, postanowiła się rozwiązać, rozumiejąc, że nie można promować i rozwijać się w Sony.
Oświadczenia te, składające się z anonimowych zeznań niektórych członków grupy deweloperskiej, wywołały interesującą refleksję na temat sposobu, w jaki Sony zarządza swoim personelem, absolutnie stawiając na pierwszym miejscu największe i najwyraźniej pomijając najbardziej potrzebne badania i nie po to powód, brak potencjału. Kontynuacja została nawet wykluczona. Days Gone ze względu na mieszane recenzje i problemy z rozwojem, które towarzyszyły jej wydaniu, mimo że jest świetną grą.
Czy remake The Last of Us jest potrzebny?
Pomijając wewnętrzne złe zarządzanie projektem i jego zespołami programistycznymi, wielu zadaje sobie pytanie, czy naprawdę konieczne jest teraz uruchamianie remake'u gry z 2013 r. Nikt nie wątpi w ogrom i wpływ, jaki wywarła gra w branży. w ostatnich latach, ale być może gracze oczekują czegoś innego, czegoś zupełnie nowego, niż remake gry na PlayStation 3, w którą można grać do dziś, nie wspominając o remasterze, który wyszedł na PS4, który jest bezpośrednio spektakularną wersją, do której mało można prosić o więcej. Czy użytkownicy naprawdę chcą, aby Naughty Dog spędzało czas na remake'u, a nie na nowym IP?
Sony, Microsoft i punkty widzenia
Wydarzenia te dość wyraźnie ujawniają pomysł, który ma na myśli Sony, polegający na wyciśnięciu jego najbardziej udanych adresów IP, które osiągają sprzedaj miliony konsol oparte na ekskluzywnych produktach o ogromnej jakości. Jest to formuła, która najwyraźniej sprawdziła się u niego w ostatnich latach i która zasadniczo ogranicza się do jak najszybszego poszukiwania sukcesu i pieniędzy, ale wyrządza wiele szkód środowisku wewnętrznemu i zamyka drzwi wielu projektom.
Microsoft z drugiej strony, w oparciu o jego usługi Xbox Game Pass, wydaje się być otwarty na przyjęcie mniejszych studiów, które pozwalają im zwiększyć swój wirtualny katalog, pomysł, który pomógł wielu deweloperom w sprzedaży ich gier i okazuje się mistrzowskim posunięciem dla obu stron. Xbox też nie zapomina o dużych premierach, a wraz z zakupem Bethesdy wzmocnił też portfolio własnych studiów, więc demonstruje dość mocną i ambitną strategię.