Os codecs de vídeo têm sido praticamente uma constante desde o advento dos computadores e sua capacidade multimídia para reproduzir arquivos de vídeo. Certamente aqueles de vocês que já estavam mexendo em um PC nos anos 90, você estará familiarizado com todos aqueles que apareceram até hoje, quando já flertamos com Resoluções 8K e 10K para televisão. Mas, existem diferenças entre dois dos mais populares que temos hoje?
Dois codecs para governar todos eles
Certamente não dizemos nada de novo que você não saiba se afirmamos que o codec H.264 é o mais popular que podemos encontrar agora O mesmo em praticamente qualquer conteúdo que convertemos ou criamos para jogar em um computador, celular, tablet ou qualquer outro. Não importa qual programa você use, você certamente exportará um arquivo .mp4 com o codec H.264. Isso porque é um formato muito focado em alta definição e capaz de funcionar com qualquer tipo de hardware nas resoluções HD, FullHD (1080p) ou 4K e não ocupa muita largura de banda na transmissão.
Agora, há praticamente uma década, surgiu aquele que seria (e assumimos que continuará a ser) o seu sucessor, H.265, também conhecido como HEVC ou codificação de vídeo de alta eficiência e que não só funciona bem em resoluções HD, FullHD (1080p) e 4K, mas também em 8 e 10K, garantindo uma capacidade de compressão que pode atingir 50% de H.264 em muitos momentos. Por exemplo, um filme de 4,3 GB em formato DVD pode deixá-lo com apenas 650 megabytes, em comparação com mais de um gigabyte para H.264.
Ou seja, com o padrão H.265 poderíamos reproduzir um sinal 8K ao vivo em um dispositivo móvel com uma conexão normal à Internet, Não é necessariamente ultra-rápido, por isso, como você pode imaginar, tornou-se a melhor alternativa para a expansão de formatos de vídeo em um futuro próximo.
Por que ainda usamos o H.264?
Porém, algo deve diferenciar os dois formatos para que o H.264 continue sendo usado sobre o H.265 quando com o segundo obteremos um arquivo com metade do peso e em muitas ocasiões, com um pouco mais de qualidade e fidelidade ao original. E a resposta deve estar no hardware necessário para realizar rapidamente a tarefa de descompactar esse vídeo e depois reproduzi-lo.
Assim, é mais fácil para um hardware (barato) de um reprodutor de vídeo conseguir trabalhar com um arquivo em H.264 do que com outro em H.265, o que exige muito mais poder de processamento para fazer o trabalho. descompacte o vídeo que nos mostrará na tela. se você lembrar, Algo assim aconteceu conosco quando o formato .mkv se espalhou, que não era possível iniciá-lo em nenhum computador ou dispositivo móvel. Foi necessário um poder de processamento significativamente maior do que com um . Avi ou coisas semelhantes do mesmo período.
Executar um vídeo em H.265 requer energia extra o que, no momento, o mercado não pede porque com H.264 temos mais do que suficiente: não ocupa muito espaço ou largura de banda, mesmo para conteúdo 4K, é gerenciável por praticamente 100% dos dispositivos atuais e mantém a qualidade em relação ao original. Outra coisa será quando precisarmos dar o salto para 8K, ou 10K e, aí sim, esse menos espaço que ocupa graças à sua maior compressão, junto com o avanço do hardware necessário em todas as áreas (celulares, tablets, set -top box, etc.), torne realidade a expansão desse H.265.