Видеокодеки были практически постоянными с момента появления компьютеров и их мультимедийных возможностей для воспроизведения видеофайлов. Наверняка те из вас, кто уже возился с ПК в 90-х, вы будете знакомы со всеми теми, которые появились до сегодняшнего дня, к тому времени мы уже флиртовали с Разрешение 8K и 10K для телевидения. Но есть ли различия между двумя самыми популярными, которые у нас есть сегодня?
Два кодека, чтобы управлять ими всеми
Конечно, мы не скажем ничего нового, чего бы вы не знали, если мы утверждаем, что кодек H.264 - самый популярный, который мы можем найти сейчас То же самое практически с любым контентом, который мы конвертируем или создаем для воспроизведения на компьютере, мобильном телефоне, планшете или чем-то еще. Независимо от того, какую программу вы используете, вы обязательно экспортируете файл .mp4 с кодеком H.264. Это связано с тем, что этот формат очень ориентирован на высокое разрешение и способен работать с любым типом оборудования в разрешениях HD, FullHD (1080p) или 4K, а также не требует слишком большой пропускной способности при трансляции.
Теперь, почти десятилетие назад, появилось то, что должно было быть (и мы полагаем, что останется) его преемником, H.265, который также известен как HEVC или высокоэффективное кодирование видео. и что он хорошо работает не только в разрешениях HD, FullHD (1080p) и 4K, но также в разрешениях 8 и 10K, гарантируя способность сжатия, которая может многократно достигать 50% от H.264. Например, фильм размером 4,3 ГБ в формате DVD может занимать всего 650 мегабайт по сравнению с более чем одним гигабайтом для H.264.
То есть со стандартом H.265 мы могли бы воспроизводить живой сигнал 8K на мобильном устройстве с обычным подключением к Интернету, Это не обязательно сверхбыстрый, поэтому, как вы можете себе представить, он стал лучшей альтернативой для расширения видеоформатов в ближайшем будущем.
Почему мы до сих пор используем H.264?
Однако что-то должно различать два формата, чтобы H.264 продолжал использоваться поверх H.265, когда со вторым мы получим напильник вдвое тяжелее и во многих случаях чуть более качественным. и верность оригиналу. И ответ должен быть найден в необходимом оборудовании, чтобы быстро выполнить задачу по распаковке этого видео и последующему его воспроизведению.
Таким образом, (дешевому) аппаратному обеспечению устройства воспроизведения видео легче иметь возможность работать с файлом в формате H.264, чем с другим файлом в формате H.265, который требует гораздо большей вычислительной мощности для выполнения этой работы. что покажет нам на экране. если ты помнишь, Что-то подобное случилось с нами, когда формат .mkv распространился, что его не удалось запустить ни на одном компьютере или мобильном устройстве. Требовалась значительно большая вычислительная мощность, чем при . AVI или подобные вещи того же периода.
Запуск видео в формате H.265 требует дополнительной мощности чего на данный момент рынок не требует, потому что с H.264 у нас более чем достаточно: он не занимает слишком много места или пропускной способности, даже для контента 4K, он управляется практически 100% современных устройств и он сохраняет качество по отношению к оригиналу. Другое дело, когда нам нужно будет сделать скачок к 8К, или 10К и тогда да, что меньше места он займет благодаря большему сжатию вместе с продвижением необходимого оборудования во всех областях (мобильные телефоны, планшеты, наборы -приставка и т. д.), чтобы расширение этого H.265 стало реальностью.