Kodekët e videove kanë qenë praktikisht një konstante që nga ardhja e kompjuterëve dhe kapaciteti i tyre multimedial për të luajtur skedarë video. Me siguri ata prej jush që tashmë po ngatërronin një PC në vitet '90, do të njiheni me të gjitha ato që janë shfaqur deri më sot, në të cilën kohë ne tashmë flirtuam me të Rezolucione 8K dhe 10K për televizion. Por, a ka dallime midis dy prej më të njohurve që kemi sot?
Dy kodekë për t'i sunduar të gjithë
Me siguri nuk themi ndonjë gjë të re që nuk e dini nëse e pohojmë kodiku H.264 është më i popullarizuari që mund të gjejmë tani E njëjta gjë në pothuajse çdo përmbajtje që ne konvertojmë ose krijojmë për t'u luajtur në një kompjuter, celular, tablet ose çfarëdo tjetër. Pavarësisht se çfarë programi përdorni, me siguri do të eksportoni një skedar .mp4 me kodekun H.264. Kjo për shkak se është një format shumë i fokusuar në definicion të lartë dhe i aftë për të punuar me çdo lloj hardueri në rezolucion HD, FullHD (1080p) ose 4K dhe nuk merr shumë gjerësi bande kur transmetohet.
Tani, praktikisht një dekadë më parë, ajo që do të ishte (dhe ne supozojmë se do të vazhdojë të jetë) doli pasardhësi i tij, H.265, i cili njihet gjithashtu si HEVC ose kodimi i videos me efikasitet të lartë dhe se jo vetëm që funksionon mirë në rezolucione HD, FullHD (1080p) dhe 4K, por edhe në 8 dhe 10K, duke garantuar një kapacitet kompresimi që mund të arrijë 50% të H.264 në shumë raste. Për shembull, një film 4,3 GB në formatin DVD mund ta lërë atë në vetëm 650 megabajt, krahasuar me më shumë se një gigabajt për H.264.
Domethënë me standardin H.265 ne mund të luajmë një sinjal të drejtpërdrejtë 8K në një pajisje celulare me një lidhje normale interneti, Nuk është domosdoshmërisht ultra i shpejtë, prandaj, siç mund ta imagjinoni, është bërë alternativa më e mirë për zgjerimin e formateve video në të ardhmen e afërt.
Pse e përdorim ende H.264?
Megjithatë, diçka duhet të dallojë dy formatet që H.264 të vazhdojë të përdoret mbi H.265 kur me të dytën do të përftojmë një skedar gjysmë të rëndë dhe në shumë raste, me pak më shumë cilësi dhe besnikërinë ndaj origjinalit. Dhe përgjigja duhet të gjendet në pajisjen e nevojshme për të kryer shpejt detyrën e dekompresimit të asaj video dhe më pas luajtjes së saj.
Kështu, është më e lehtë për një pajisje (të lirë) të një pajisjeje riprodhimi video të jetë në gjendje të punojë me një skedar në H.264 sesa me një tjetër në H.265, i cili kërkon shumë më tepër fuqi përpunuese për të kryer punën. dekompresoni videon që do të na shfaqë në ekran. nëse ju kujtohet, Diçka e tillë na ndodhi kur u përhap formati .mkv, se nuk ishte e mundur të lansohej në asnjë kompjuter ose pajisje celulare. Kërkohej dukshëm më shumë fuqi përpunuese sesa me a .avi apo gjëra të ngjashme nga e njëjta periudhë.
Ekzekutimi i një videoje në H.265 kërkon atë fuqi shtesë të cilën për momentin tregu nuk e kërkon sepse me H.264 kemi më shumë se sa duhet: nuk zë shumë hapësirë apo gjerësi bande, edhe për përmbajtje 4K, është e menaxhueshme praktikisht nga 100% e pajisjeve aktuale dhe ruan respekt cilësor ndaj origjinalit. Një gjë tjetër do të jetë kur duhet të bëjmë kapërcimin në 8K, ose 10K dhe, atëherë po, ajo më pak hapësirë që zë falë kompresimit më të madh, së bashku me avancimin e harduerit të nevojshëm në të gjitha fushat (telefonat celularë, tabletët, kompletet. -top box etj.), beni realitet zgjerimin e atij H.265.