Видео кодеци су практично били константа од доласка рачунара и њиховог мултимедијалног капацитета за репродукцију видео датотека. Сигурно они од вас који су се већ 90-их бавили рачунаром, биће вам познати сви они који су се појавили до данас, до када смо већ флертовали са 8К резолуције и 10К за телевизију. Али, да ли постоје разлике између две најпопуларније које данас имамо?
Два кодека за управљање свима
Сигурно не кажемо ништа ново што ви не знате ако то потврђујемо Х.264 кодек је најпопуларнији који сада можемо пронаћи Исто у практично било ком садржају који конвертујемо или креирамо за репродукцију на рачунару, мобилном телефону, таблету или било чему другом. Без обзира који програм користите, сигурно ћете извести .мп4 датотеку са Х.264 кодеком. То је зато што је то формат који је веома фокусиран на високу дефиницију и способан да ради са било којом врстом хардвера у ХД, ФуллХД (1080п) или 4К резолуцијама и не заузима превише пропусног опсега када се емитује.
Сада, пре скоро деценију, појавило се оно што је требало да буде (а претпостављамо да ће и даље бити) његов наследник, Х.265, који је такође познат као ХЕВЦ или високоефикасно видео кодирање и да не само да добро ради у ХД, ФуллХД (1080п) и 4К резолуцијама, већ иу 8 и 10К, гарантујући капацитет компресије који може достићи 50% Х.264 у више наврата. На пример, филм од 4,3 ГБ у ДВД формату могао би да остави само 650 мегабајта, у поређењу са више од једног гигабајта за Х.264.
Односно, са стандардом Х.265 могли бисмо да репродукујемо 8К сигнал уживо на мобилном уређају са нормалном интернет везом, Није нужно ултра-брз, због чега је, као што можете замислити, постао најбоља алтернатива за проширење видео формата у блиској будућности.
Зашто још увек користимо Х.264?
Међутим, нешто мора да разликује два формата да би Х.264 наставио да се користи у односу на Х.265 када са другом ћемо добити упола тежу турпију и у много наврата мало квалитетније и верност оригиналу. А одговор се мора пронаћи у потребном хардверу за брзо извршење задатка декомпресије тог видеа и његовог пуштања.
Дакле, лакше је да (јефтин) хардвер уређаја за репродукцију видео записа може да ради са фајлом у Х.264 него са другим у Х.265, који захтева много више процесорске снаге да би обавио посао. декомпримујте видео то ће нам показати на екрану. ако се сећаш, Тако нешто нам се десило када се проширио .мкв формат, да га није било могуће покренути ни на једном рачунару или мобилном уређају. Било је потребно знатно више процесорске снаге него код а Ави. или сличне ствари из истог периода.
Покретање видео записа у Х.265 захтева ту додатну снагу што у овом тренутку тржиште не тражи јер са Х.264 имамо више него довољно: не заузима превише простора или пропусног опсега, чак ни за 4К садржај, њиме се управља практично 100% тренутних уређаја и задржава квалитетно поштовање према оригиналу. Друга ствар ће бити када треба да направимо скок на 8К, или 10К и, онда да, тај мање простора заузима захваљујући већој компресији, заједно са унапређењем неопходног хардвера у свим областима (мобилни телефони, таблети, сетови). -топ бок, итд.), учините да се проширење тог Х.265 оствари.