Ryssland har beslutat att blockera tjänsterna ProtonMail och ProtonVPN. Anledningen är spridningen av falska bombhot och andra typer av information genom dess tjänster och vägran att samarbeta för att stoppa dem. Ja, något komplicerat, men som det organ som övervakar allt som rör telekommunikation i landet har ansett tillräckligt. Även om det viktiga är debatten som den genererar mot idén om i vilken utsträckning förlusten av integritet kan motiveras till förmån för säkerhet eller vice versa.
Ryssland blockerar ProtonMail och ProtonVPN
För inte så länge sedan var en av de mest slående nyheterna när det gäller integritet och säkerhet den som påverkade Apple. Företaget stoppade sitt projekt för att kryptera alla iCloud-säkerhetskopior på begäran av FBI. Och det är att tillämpningen av ett punkt-till-punkt-krypteringssystem skulle förhindra säkerhetstjänster från att komma åt data som lagras där om det behövs. Till exempel efter att ha begått en attack.
Nåväl, nu är det Proton Technologies som drabbas av något liknande. Ryssland har lagt upp en pressmeddelande där de förklarar varför de har gjort det beslutade att blockera ProtonMail och ProtonVPN-tjänster. Enligt dem har tjänsten under 2019 och särskilt under första månaden 2020 (mycket aktivt) använts för att sprida falsk information om bombhot.
Även om Proton nekar dessa förfrågningar, enligt Roskomnadzor kontaktade de dem för att förse dem med administratörerna för nämnda e-postkonton och svaret var en vägran att tillhandahålla data. Något logiskt, eftersom en av styrkorna med båda tjänsterna och anledningen till att journalister och organisationer använder dem är den nivån av integritet.
Därför blev konsekvensen en blockering av tjänster som omfattas av lokal lag som ålägger VPN-tjänster att tillhandahålla information som krävs av landets säkerhetstjänster. Så nu, från Ryssland kan du inte komma åt Proton Technologies-verktyg.
Eller nästan, för att du verkligen kan kringgå förbudet genom TOR-nätverk. Och likaså arbetar företaget för att lösa problemet så snart som möjligt. Men för många är den stora frågan att veta i vilken utsträckning det är lagligt eller inte att förlora integritet till förmån för säkerhet eller säkerhet till förmån för integritet.
Sekretess eller säkerhet
Detta kan bli en av årets viktiga debatter. End-to-end-kryptering erbjuder både viktiga fördelar och nackdelar. Om man läser varje parts argument är det lätt att man håller med båda parter. För i vissa scenarier skulle det vara viktigt att inte kunna komma åt viss data som kan hjälpa till att lösa vissa fall eller förhindra framtida hot.
Problemet är att det finns företag som har utnyttjat dessa eftergifter för att missbruka uppgifterna. Och det är därför många har "flytt" till de tjänster som hjälpt till att upprätthålla en så hög nivå av integritet, praktiskt taget okrossbar.
Det är dock en mycket komplex fråga. I en ideal värld skulle det inte finnas några problem och integriteten skulle respekteras utom i mycket specifika och extrema fall. Men om de utnyttjar säkerhetsmotiveringen för att senare missbruka och leka med vår data förändras saker och ting. Vad tror du?