Saker inom PlayStation-imperiet verkar vara ganska hektiska. Enligt olika uppgifter publicerade av Jason Schreier i Direkt, verkar företaget definiera sin strategi mot de största och mest lönsamma studiorna, satsar bara på de som har stora framgångar och lämnar små studior åt sidan som kräver investeringar. Och bland allt detta, en överföring av makt från The Last of Us-remake.
The Last of Us-remake
Låt oss börja från början. Inom Sony fanns det en grupp som ansvarade för att göra upp det slutliga resultatet av spelen. Sony Visual Arts Services Group (Bildkonstservicegrupp), var hans jobb att avsluta spelen som designats i andra Sony-studior, vare sig det var animationselement, innehåll, konst eller en del av utvecklingen. Det är ett grundläggande arbete som till stor del är ansvarigt för spelets slutliga framgång, och eftersom de inte fick det välförtjänta erkännandet beslutade de stora ledarna för denna grupp att sätta upp en ny utvecklingsenhet inom Sony.
Tanken var att förstärka Sonys mest framgångsrika franchiseavtal. Vad sägs om en Uncharted-remake? Idén lät bra, men den lades ner eftersom den krävde mycket utveckling. Så de valde den andra stora pärlan från Naughty Dog: The Last of Us. Målet var inget annat än att skapa en remake av originalet The Last of Us för att ta det till PS5 med den nya mekaniken och funktionerna som släpptes i Den sista av oss 2.
Fokuserade på de stora som ger pengar
Problemet är att Sony aldrig erkände existensen av den här utrustningen, så det fanns ingen investering eller stöd, och det slutade med att det fick ägandet av projektet till dess ursprungliga skapare, Stygg hund. Efter att ha ignorerats beslutade gruppen som gav liv åt den här utvecklingsstudion sig för att upplösas, med insikt om att det var omöjligt att marknadsföra och växa inom Sony.
Dessa uttalanden, som består av anonyma vittnesmål från några av medlemmarna i utvecklingsgruppen, har väckt en intressant reflektion över hur Sony hanterar sin personal, absolut prioriterar de största och tydligen lämnar de mest behövande studierna åt sidan och inte för det. anledning, bristande potential. En uppföljare har till och med uteslutits. svunna på grund av de blandade recensionerna och utvecklingsproblemen som följde med lanseringen, trots att det var ett fantastiskt spel.
Är det nödvändigt med en nyinspelning av The Last of Us?
Bortsett från den interna misskötseln av projektet och dess utvecklingsteam är frågan som många ställer sig om det verkligen är nödvändigt att lansera en remake av ett spel från 2013. Ingen tvivlar på den enorma omfattning och inverkan som spelet har haft. i branschen på senare år, men kanske spelarna förväntar sig något annat, något helt nytt, än en remake av ett PlayStation 3-spel som fortfarande är perfekt spelbart idag, för att inte tala om den remastrade utgåvan som kom ut PS4, som direkt är en spektakulär version till vilken lite mer kan begäras. Vill användare verkligen se Naughty Dog spendera sin tid på en remake och inte på en ny IP?
Sony, Microsoft och synpunkterna
Dessa händelser avslöjar ganska tydligt den idé som Sony har i åtanke, vilket innebär att pressa sina mest framgångsrika IP-adresser, som uppnår sälja miljontals konsoler baserad på exklusiva produkter av enorm kvalitet. Det är en formel som uppenbarligen har fungerat för honom de senaste åren och som i grunden är begränsad till att söka framgång och pengar så snabbt som möjligt, men det gör stor skada på den inre miljön och stänger dörrar till många projekt.
Microsoft å andra sidan, baserat på dess tjänst Xbox Game Pass, verkar vara öppen för mottagandet av mindre studior som tillåter dem att utöka sin virtuella katalog, en idé som har hjälpt många utvecklare att sälja sina spel och som visar sig vara ett mästerverk för båda parter. Xbox glömmer inte heller stora releaser och med köpet av Bethesda har man också stärkt sin portfölj av egna studior, så man visar upp en ganska kraftfull och ambitiös strategi.