பணம் சம்பாதிப்பதற்காக ஃபேஸ்புக் குழந்தைகளைப் பயன்படுத்திக் கொண்டது என்பதை ஒரு வழக்கு காட்டுகிறது

மொபைல் கேம்கள் பொதுவாக சிறியவர்களுக்கு மிகவும் பொதுவான பொழுதுபோக்கு வழியாகும். பல வண்ணங்கள் மற்றும் பல ஒலிகள் கொண்ட எளிய விளையாட்டைக் கொண்டு வந்தாலே போதும், ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட டாட்போல்கள் விளையாடி மகிழும், ஆனால் இந்த நேரத்தில், கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டிய ஒரு உறுப்பு உள்ளது, அது வேறு ஒன்றும் இல்லை பயன்பாட்டில் பணம் செலுத்துதல்.

ஒரு குழந்தை செலவழித்த ஆயிரக்கணக்கான யூரோக்கள்

பல விளையாட்டுகளுக்கு நீங்கள் திறன்களுக்கான சிறிய கட்டணங்கள், விளையாட்டைத் தொடர டோக்கன்கள் அல்லது எளிய அலங்கார ஆடைகளைப் பெற வேண்டும், இறுதியில் இவை அனைத்தும் ஒரு அட்டை கட்டணம் வயது வந்தோர் கவனம் தேவை. IOS மற்றும் Android இல் மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட இந்த படி, சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பேஸ்புக் பயனர்களுக்கு சில சிக்கல்களை ஏற்படுத்தியதாகத் தெரிகிறது, ஏனெனில் அவர்கள் சமூக வலைப்பின்னலில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட பல கேம்களை விளையாடியதால், அவர்கள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட ஆச்சரியங்களைக் கண்டனர். செலுத்தப்பட்ட பணத்தின் அளவு.

ஏமாற்றப்பட்டதாக உணர்ந்த பெற்றோர்கள் சம்பந்தப்பட்ட இந்த வழக்குகளில் பல வழக்குகள் விசாரணைக்கு வந்துள்ளன, இப்போது, ​​பொது நலன் கருதக்கூடிய பழைய காப்பகப்படுத்தப்பட்ட வழக்குகளை வெளிப்படுத்தும் பொறுப்பில் உள்ள ஒரு நிறுவனம் (வெளிப்படுத்து), இந்தக் கோரிக்கைகள் அனைத்தையும் வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டும் பொறுப்பில் உள்ளது ஃபேஸ்புக் தவறான நம்பிக்கையில் செயல்பட்டது என்பதை நிரூபிக்கவும் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் பெரும்பாலானவர்களுடன்.

ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தின் ஒப்புதலைப் பெற்ற சில நாட்களில் தொடர்புடைய அனைத்து ஆவணங்களுடன் கூடிய கோப்பு வெளியிடப்படும், ஆனால் இதற்கிடையில், அவர்கள் கோப்பின் சில பக்கங்களை வெளியிட முடிந்தது, அதில் நீங்கள் பின்வருவனவற்றைப் போன்ற சில எடுத்துக்காட்டுகளைப் பார்க்கலாம்.

என்ற முதலெழுத்துக்களுக்குப் பதிலளிக்கும் குழந்தை 2012 ஆம் ஆண்டிற்குச் செல்கிறது IB ஒரு செய்ய அம்மா கேட்டார் 20 டாலர்கள் செலுத்துதல் நான் விளையாடிக்கொண்டிருந்த விளையாட்டு ஒன்றில். அதற்கு சம்மதித்த தாய், தனது கிரெடிட் கார்டு விவரங்களுடன் தொகையை செலுத்தி, அடுத்த சில நாட்களுக்கு சிறுவனை விளையாட அனுமதித்தார். ஃபேஸ்புக் வசூலித்த நூற்றுக்கணக்கான டாலர்களுக்கான ரசீது வந்தபோது ஆச்சரியம் ஏற்பட்டது, குழந்தை மற்றும் தாய் இருவரையும் ஆச்சரியத்தில் ஆழ்த்தியது, ஏனெனில் அவர்கள் 20 டாலர்களை மட்டுமே வாங்குமாறு கோரினர். எங்கே இந்தப் பிழை?

திமிங்கிலம்

விண்ணப்பம் மீண்டும் டேட்டாவைக் கேட்காததால், விண்ணப்பத்தில் அவர் தொடர்ந்து செய்த அனைத்து கொள்முதல்களும் மெய்நிகர் பணத்தில் செய்யப்பட்டவை என்றும் அவரது தாயின் கிரெடிட் கார்டு மூலம் அல்ல என்றும் சிறுவன் நம்பினான். க்கு கடன் அட்டை தேவையில்லை, எல்லாமே விளையாட்டின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் என்று குழந்தை நினைத்தது, அதனால் அவனுக்கும் மற்ற பாதிக்கப்பட்ட குழந்தைகளுக்கும் குழப்பம். அம்மா ஃபேஸ்புக்கிடம் பணத்தைத் திரும்பக் கேட்டது பணம், ஆனால் ராட்சதர் அவ்வாறு செய்ய மறுத்துவிட்டார். அந்த நேரத்தில்தான் முழு சர்ச்சையும் தொடங்கியது.

இதைப் போலவே, இன்னும் பல வழக்குகள் உள்ளன, மேலும் ஃபேஸ்புக் அதை சரிசெய்ய நீண்ட நேரம் எடுத்ததாகத் தெரிகிறது, ஏனெனில் அவர்களில் பெரும்பாலோர் திடீரென்று பணம் செலுத்துவதைக் கண்டு ஆச்சரியப்பட்டனர். அது போதாதென்று, கோப்புகளில் ஃபேஸ்புக் ஊழியர்களிடையே சில உரையாடல்கள் உள்ளன, மேலும் பலர் பயனர்களை எந்த மட்டத்தில் நடத்துகிறார்கள் என்பதைக் காட்டுகிறார்கள். அவற்றில் ஒன்றில், 6.000 டாலர்களுக்கு மேல் செலவழித்த ஒரு பையனைப் பற்றி அவர்கள் பேசுகிறார்கள் முடிந்தது திமிங்கிலம், பெரிய அளவில் பணம் செலவழிக்கும் சூதாட்டக்காரர்கள் பொதுவாக சூதாட்ட விடுதிகளில் அறியப்படும் பெயர். வெளிப்படுத்தப்பட்ட உரையாடல் பின்வருமாறு:

கில்லியன்: திமிங்கலத்திலிருந்து இந்த டிக்கெட்டைத் திருப்பித் தருவீர்களா? அனைத்து கட்டணங்களையும் பயனர் மறுக்கிறார்...

மைக்கேல்: பயனர் வரலாற்றில் மொத்த செலவு எவ்வளவு?

கில்லியன்: இது $6.545, ஆனால் கார்டு செப்டம்பர் 2 அன்று சேர்க்கப்பட்டது. அவர்கள் எல்லாவற்றிலும் சண்டையிடுகிறார்கள் என்று நினைக்கிறேன். அந்த பயனரும் வயது குறைந்தவராகத் தெரிகிறது. சரி, ஒருவேளை 13 வயதுக்கு கீழ் இல்லை.

நீங்கள் கற்பனை செய்வது போல, அவர்கள் உள்நாட்டில் அத்தகைய சொற்களைப் பயன்படுத்தினால், இந்த சிக்கல்களைத் தவிர்ப்பது குறித்த ராட்சதரின் கவலைகள் மிகவும் குறைவாகவே இருந்தன என்பதில் சந்தேகமில்லை, மேலும் பயன்படுத்தப்பட்ட முறைகள் தேடுகின்றன என்ற சந்தேகம் குழப்பம் மற்றும் அப்பாவித்தனம் மிகச் சிறியவை மிகவும் விளக்கமானவை. வரவிருக்கும் நாட்களில் மேலும் அதிர்ச்சியூட்டும் வழக்குகள் கண்டுபிடிக்கப்படலாம், இருப்பினும் அவற்றின் வெளியீட்டிற்கு எட்டப்பட்ட ஒப்பந்தம் என்னவென்றால், நெட்வொர்க் நிறுவனத்திற்கு அதிக சேதம் ஏற்படாமல் இருக்க சில பதிவுகள் சீல் வைக்கப்பட்டுள்ளன, ஏனெனில் அவை திறக்க அனுமதி வழங்கிய நீதிபதியின் கூற்றுப்படி. பொது நலனுக்கு சேவை செய்யாது. இதெல்லாம் எப்படி முடிகிறது என்று பார்ப்போம்.