Ang kontrobersya ay inihahatid sa isang bansa kung saan ang isyu ay tiyak na mas nasa spotlight kaysa dati. Tinutukoy namin ang karapatan sa pagpapalaglag sa US at sa mga indibidwal mga resulta na ipinapakita ng Google kapag naghahanap ng isang klinika na nagsasanay nito sa mapa nito: sa halip na ipahiwatig ito, binibigyan ka nito ng mga lokasyon ng mga pro-life center.
Google, muli sa spotlight
Ang Google ay nagbibigay-daan sa isang medyo partikular at partisan dynamic sa mga paghahanap sa mapa nito sa loob ng ilang panahon. Ito ay kung paano nila ito tinuligsa VICE, Medium na nangongolekta ng medyo seryosong ebidensya at akusasyon laban sa kumpanya. Ayon sa publikasyong ito, ang kompanya na pinamumunuan ni Sundar Pichai ay patuloy na nagtatapon maling resulta kapag naghahanap ng mga abortion center sa mga rehiyon ng Estados Unidos kung saan ang karapatan sa pagpapalaglag ay nasa ilalim ng banta. Hindi lamang hindi sila nag-aalok ng tamang impormasyon; sa halip, ang ipinahihiwatig nila ay ang mga posisyon ng mga pro-life clinic, na tiyak na namamahala sa pagsisikap na kumbinsihin ang mga taong determinadong i-abort na huwag gawin ito.
Sinabi namin noon na "patuloy" itong nagpapakita ng mga maling resulta at hindi ito ang unang pagkakataon na inakusahan ito ng Google. Nang walang pagpunta sa anumang karagdagang, noong nakaraang taon, sa panahon ng kanyang sikat na kumperensya para sa mga developer Google I / O, isang grupo ng mga aktibista ang tumayo sa labas ng kaganapan upang iprotesta ang pagsasanay na ito at hilingin na ang kumpanya ay kumilos dito nang minsanan. Ilang taon na ang nakalilipas, napilitan din siyang bawiin ang mga advertisement na binayaran ng mga sentro ng kahina-hinalang etika dahil sa tanyag na panggigipit: sila ay "mga klinika" na namamahala sa pagbibigay sa mga kababaihan ng maling impormasyon tungkol sa proseso ng pagpapalaglag at sinusubukang hikayatin sila ng hindi naaangkop at nakakatakot. mga kasanayan. . Pagkatapos ay inakusahan ang Google bilang isang "kasabwat" ng ganitong uri ng organisasyon.
Ngayon ang paksa ay bumalik sa talahanayan pagkatapos ng pagsisiyasat ng VICE, kung saan kinokolekta nila kung gaano kalubha ang sitwasyong ito, na nagpapahiwatig na may mga maling label at a ganap na hindi pagkakaunawaan ng kumpanya. Kung, halimbawa, maghahanap ka ng pagpapalaglag sa Bismarck, sa North Dakota -screenshot sa ibaba ng mga linyang ito-, ang tanging klinika na nagsasagawa nito, na matatagpuan sa Fargo, ay hindi lalabas; sa halip, ang mga resulta ay nagmumula sa mga sentrong itinatag ng mga pampulitikang grupo na tutol sa mga karapatan sa pagpapalaglag at maging sa National Memorial For the Unborn, isang alaala para sa mga hindi pa isinisilang na bata.
Ang pagsisiyasat ni Carter Sherman y Si David Uberti, mga mamamahayag na namamahala sa artikulo, ay mas malawak, siyempre, na nagpapahiwatig na sa hanggang 21 iba't ibang mga lungsod nakakita sila ng mga resulta na hindi tumutugma sa kung ano ang kanilang hinahanap o nauugnay sa nakalilitong mga label ("upang gumawa ng isang pagsubok sa pagbubuntis", " pangangalaga sa kalusugan ng kababaihan") na walang kinalaman sa proseso.
Paul Pennington, bilang tagapagsalita para sa Google, ay ipinahiwatig sa publikasyon na alam ng kumpanya ang mga problemang ito na dahil sa katotohanan na ang parehong pro-abortion at anti-abortion center ay madalas na gumagamit ng katulad na mga keyword -sinasadya sa mga segundo, siyempre-, na nagiging sanhi ng pagkagulo ng mga automated system ng Maps at hindi rin ito magawang itama ng mga analyst (mga tao). Bilang karagdagan, ipinahihiwatig nito na maraming beses na ang mga pro-abortion na klinika ay napakalayo mula sa lungsod at samakatuwid ay maaaring hindi sila ituring ng Maps na isang "lokal na resulta". Ang isa pang tagapagsalita ay kinikilala din na maaaring mayroon "mga pagkakamali" sa proseso ng pag-apruba, isinasaalang-alang ang mga wastong sentro ng pagpapalaglag na sa katotohanan ay hindi...
Kahit na ito, mula noong nakaraang taon ay gumawa ang Google ng mahalagang gawain upang iwasto ito -higit sa anupaman pagkatapos ng isang artikulo na inilathala noong 2018 ni Gizmodo kung saan ang parehong bagay ay tinuligsa-, gayunpaman, ito ay hindi pa rin sapat para sa isang kumpanyang may kalibre nito at para sa isang paksa na kasing seryoso nito.
Paalala sa mambabasa: Ang mga mapanirang komento, na nag-uudyok ng poot o kung saan ang karapatan o hindi sa pagpapalaglag ay pinagtatalunan ay hindi papahintulutan. Kung nais mong magkomento dito, mangyaring manatili sa paksa ng balita.