Ang mga video codec ay halos hindi nagbabago mula noong dumating ang mga computer at ang kanilang kapasidad sa multimedia na mag-play ng mga video file. Tiyak na kayong mga nakikipag-usap sa PC noong 90s, magiging pamilyar ka sa lahat ng mga lumitaw hanggang ngayon, by which time naglalambingan na kami Mga resolusyon ng 8K at 10K para sa telebisyon. Ngunit, may mga pagkakaiba ba sa pagitan ng dalawa sa pinakasikat na mayroon tayo ngayon?
Dalawang codec upang mamuno sa kanilang lahat
Tiyak na wala kaming sinasabing bago na hindi mo alam kung pinagtitibay namin iyon ang H.264 codec ang pinakasikat na mahahanap natin ngayon Ang parehong sa halos anumang nilalaman na aming kino-convert o nilikha upang i-play sa isang computer, mobile, tablet o anupaman. Kahit anong program ang gamitin mo, tiyak na mag-e-export ka ng .mp4 file na may H.264 codec. Ito ay dahil ito ay isang format na napaka-focus sa high definition at may kakayahang magtrabaho sa anumang uri ng hardware sa HD, FullHD (1080p) o 4K na mga resolution at hindi ito kumukuha ng masyadong maraming bandwidth kapag nai-broadcast.
Ngayon, halos isang dekada na ang nakalipas, kung ano ang mangyayari (at ipinapalagay namin na magpapatuloy) ang kanyang kahalili ay lumitaw, H.265, na kilala rin bilang HEVC o High Efficiency Video Coding at hindi lang ito gumagana nang maayos sa HD, FullHD (1080p) at 4K na mga resolution, kundi pati na rin sa 8 at 10K, na ginagarantiyahan ang kapasidad ng compression na maaaring umabot sa 50% ng H.264 sa maraming beses. Halimbawa, ang isang 4,3GB na pelikula sa DVD na format ay maaaring iwan ito sa 650 megabytes lamang, kumpara sa higit sa isang gigabyte para sa H.264.
Sa madaling salita, gamit ang pamantayang H.265 maaari tayong magpatugtog ng live na 8K na signal sa isang mobile device na may normal na koneksyon sa internet, Hindi naman ito masyadong mabilis, kaya naman, gaya ng maiisip mo, ito ang naging pinakamahusay na alternatibo para sa pagpapalawak ng mga format ng video sa malapit na hinaharap.
Bakit H.264 pa rin ang ginagamit natin?
Gayunpaman, dapat mayroong pagkakaiba sa dalawang format para patuloy na magamit ang H.264 sa H.265 kapag sa pangalawa makakakuha tayo ng isang file na kalahating kasing bigat at sa maraming pagkakataon, na may kaunting kalidad at katapatan sa orihinal. At ang sagot ay dapat mahanap sa kinakailangang hardware upang mabilis na maisagawa ang gawain ng pag-decompress ng video na iyon at pagkatapos ay i-play ito.
Kaya, mas madali para sa isang (murang) hardware ng isang video playback device na gumana sa isang file sa H.264 kaysa sa isa pa sa H.265, na nangangailangan ng higit na kapangyarihan sa pagpoproseso upang magawa ang trabaho. i-decompress ang video na ipapakita sa amin sa screen. kung iyong natatandaan, May nangyaring ganito sa amin nang kumalat ang format na .mkv, na hindi posible na ilunsad ito sa anumang computer o mobile device. Nangangailangan ng higit na lakas sa pagproseso kaysa sa a . Avi o katulad na mga bagay mula sa parehong panahon.
Ang pagpapatakbo ng video sa H.265 ay nangangailangan ng dagdag na kapangyarihan na, sa ngayon, hindi hinihingi ng merkado dahil sa H.264 mayroon kaming higit sa sapat: hindi ito kumukuha ng masyadong maraming espasyo o bandwidth, kahit na para sa 4K na nilalaman, ito ay mapapamahalaan ng halos 100% ng mga kasalukuyang device at ito ay nagpapanatili ng kalidad ng paggalang sa orihinal. Ang isa pang bagay ay kapag kailangan nating tumalon sa 8K, o 10K at, pagkatapos ay oo, mas kaunting espasyo ang nasasakupan nito salamat sa mas malaking compression nito, kasama ang pagsulong ng kinakailangang hardware sa lahat ng lugar (mga mobile phone, tablet, set -top box, atbp.), gawing totoo ang pagpapalawak ng H.265 na iyon.