Відеокодеки були практично незмінними з моменту появи комп’ютерів і їхньої мультимедійної здатності відтворювати відеофайли. Напевно ті з вас, хто вже возився з ПК у 90-х, ви будете знайомі з усіма тими, що з'явилися до сьогодні, до того часу ми вже загравали Роздільна здатність 8K і 10K для телебачення. Але чи є відмінності між двома найпопулярнішими, які ми маємо сьогодні?
Два кодеки, щоб керувати ними всіма
Звичайно, ми не говоримо нічого нового, про що ви не знаєте, якщо ми це підтверджуємо кодек H.264 є найпопулярнішим, який ми можемо знайти зараз Те ж саме практично в будь-якому вмісті, який ми конвертуємо або створюємо для відтворення на комп’ютері, мобільному телефоні, планшеті чи будь-якому іншому. Незалежно від того, яку програму ви використовуєте, ви обов’язково експортуєте файл .mp4 із кодеком H.264. Це пояснюється тим, що це формат, орієнтований на високу чіткість і здатний працювати з будь-яким типом обладнання з роздільною здатністю HD, FullHD (1080p) або 4K, і він не займає надто багато пропускної здатності під час трансляції.
Тепер, майже десять років тому, з’явився (і, як ми припускаємо, залишиться) його наступник, H.265, який також відомий як HEVC або високоефективне кодування відео і що він добре працює не тільки в роздільній здатності HD, FullHD (1080p) і 4K, але також у 8 і 10K, гарантуючи потужність стиснення, яка може досягати 50% від H.264 багато разів. Наприклад, фільм розміром 4,3 ГБ у форматі DVD може залишити лише 650 мегабайт у порівнянні з більш ніж одним гігабайтом для H.264.
Тобто зі стандартом H.265 ми могли б відтворювати живий сигнал 8K на мобільному пристрої зі звичайним підключенням до Інтернету, Він не обов’язково надшвидкий, тому, як ви можете собі уявити, він став найкращою альтернативою для розширення відеоформатів у найближчому майбутньому.
Чому ми все ще використовуємо H.264?
Однак, щоб H.264 продовжував використовуватися замість H.265, має бути відмінність між двома форматами з другим ми отримаємо файл вдвічі менший і в багатьох випадках з трохи більшою якістю і вірність оригіналу. І відповідь має бути знайдена в необхідному апаратному забезпеченні для швидкого виконання завдання розпакування цього відео та його відтворення.
Таким чином, (дешевому) апаратному забезпеченню пристрою відтворення відео простіше працювати з файлом у форматі H.264, ніж з іншим файлом у форматі H.265, для виконання якого потрібна набагато більша потужність обробки. що покаже нам на екрані. якщо ти пам'ятаєш, Щось подібне сталося з нами, коли поширився формат .mkv, що його неможливо було запустити на жодному комп’ютері чи мобільному пристрої. Потрібна була значно більша потужність обробки, ніж для a . AVI або подібні речі того ж періоду.
Запуск відео у форматі H.265 вимагає додаткової потужності що на даний момент ринок не потребує, тому що H.264 у нас більш ніж достатньо: він не займає надто багато місця або пропускної здатності, навіть для вмісту 4K, ним керують практично 100% сучасних пристроїв і він зберігає якість, що відповідає оригіналу. Інша справа, коли нам знадобиться зробити стрибок до 8K або 10K і, тоді так, що він займає менше місця завдяки більшому стисненню разом із вдосконаленням необхідного обладнання в усіх сферах (мобільні телефони, планшети, набір -верхня коробка тощо), здійснити розширення цього H.265.