У Росії вирішили заблокувати сервіси ProtonMail і ProtonVPN. Причина – поширення неправдивих погроз про вибух та іншої інформації через свої служби та відмова співпрацювати з метою їх припинення. Так, щось складне, але орган, який контролює все, що стосується телекомунікацій в країні, визнав достатнім. Хоча важливою є дискусія, яку він породжує проти ідеї про те, якою мірою втрата конфіденційності може бути виправдана на користь безпеки чи навпаки.
Росія блокує ProtonMail та ProtonVPN
Нещодавно однією з найяскравіших новин щодо конфіденційності та безпеки була та, що торкнулася Apple. Компанія зупинила свій проект із шифрування всіх резервних копій iCloud на вимогу ФБР. І це те, що застосування системи шифрування «точка-точка» завадить службам безпеки отримати доступ до даних, які там зберігаються, якщо це необхідно. Наприклад, після скоєного нападу.
Що ж, зараз чимось подібним страждає Proton Technologies. Росія опублікував прес-реліз де вони пояснюють, чому вони мають вирішив заблокувати служби ProtonMail і ProtonVPN. За їх словами, протягом 2019 року і особливо протягом першого місяця 2020 року (дуже активно) сервіс використовувався для поширення неправдива інформація про погрози вибуху.
Незважаючи на те, що Proton відхиляє ці запити, за словами Роскомнагляду, вони зв’язалися з ними, щоб надати їм адміністраторів зазначених облікових записів електронної пошти, і відповіддю була відмова надати дані. Щось логічне, оскільки одна з сильних сторін обох послуг і причина, чому журналісти та організації ними користуються, — це рівень конфіденційності.
Тому наслідком стало а блокування послуг, які підпадають під дію місцевого законодавства яка зобов’язує служби VPN надавати інформацію, необхідну службам безпеки країни. Тому зараз з Росії ви не можете отримати доступ до інструментів Proton Technologies.
Або майже, тому що обійти бан реально можна через мережі TOR. Крім того, компанія працює над якнайшвидшим вирішенням проблеми. Але для багатьох велике питання полягає в тому, наскільки законно чи ні втрачати конфіденційність на користь безпеки чи безпеки на користь конфіденційності.
Конфіденційність або безпека
Це може бути одна з важливих дебатів року. Наскрізне шифрування має як важливі переваги, так і недоліки. Якщо прочитати аргументи кожної зі сторін, то легко погодитися з обома сторонами. Оскільки в певних сценаріях відсутність доступу до певних даних, які могли б допомогти вирішити деякі справи або запобігти майбутнім загрозам, була б важливою.
Проблема полягає в тому, що є компанії, які скористалися цими поступками, щоб зловживати даними. І тому багато хто «втік» до тих сервісів, які допомагали підтримувати такий високий рівень конфіденційності, практично незламний.
Однак це дуже складне питання. В ідеальному світі не було б проблем, а конфіденційність поважалася б, за винятком дуже особливих і екстремальних випадків. Але якщо вони скористаються обґрунтуванням безпеки, щоб пізніше зловживати та грати з нашими даними, усе змінюється. Що ти думаєш?