Gallai'r newyddion hwn ddod â llawer o ddadlau gan y byddai'n tanio un o'r dadleuon mwyaf gwresog yn y blynyddoedd diwethaf ar ôl ymddangosiad ffigurau youtubers a chrewyr cynnwys. Ac a yw hynny, i ba raddau y mae gan grewyr cynnwys ganiatâd i uwchlwytho fideos o'r gemau? Mae'n ymddangos bod rhywun yn Japan wedi talu'r canlyniadau am y tro cyntaf.
Wedi'i arestio am uwchlwytho fideos i YouTube
Un Mae YouTuber 52 oed wedi’i arestio yn Japan ar gyfer uwchlwytho fideos o'r gêm fideo naratif tebyg i nofel “Steins; giât: Cofleidio Fy Darling”. Yn ôl pob tebyg, roedd y tri fideo sy'n ymwneud â'r gŵyn yn dangos diwedd y gêm, a'r fideos hyn incwm a gynhyrchir yn oddefol ar ôl ei gyhoeddi, rhywbeth nad oedd yn Anime Kadokawa yn eistedd yn dda.
Yn ogystal, uwchlwythodd crëwr y fideos gwpl o glipiau fel crynodeb gydag is-deitlau a sylwadau fel naratif i allu eu defnyddio'n gyflym, a lle datgelodd hefyd ddiwedd y gêm a manylion eraill y stori.
Ble mae'r broblem?
Efallai bod hyn i gyd yn swnio fel ei fod wedi'i wahardd i uwchlwytho fideos gameplay gêm, ond mewn gwirionedd mae popeth yn fwy cymhleth yn achos “Steins;gate: My Darling's Embrance”, ers y gêm fe'i hystyrir yn fwy o ffilm ryngweithiol na gêm fideo. Felly, deellir postio'r holl olygfeydd sinematograffig yn debycach i hacio ffilm na phostio gêm o gêm.
Efallai bod y rheswm dros y gŵyn a'r arestiad yn agosach at y rheswm hwnnw nag at y ffaith o uwchlwytho gêm syml o gêm, fodd bynnag, nid oes amheuaeth y bydd yn ailagor dadl gymhleth iawn ynghylch hawliau a rhyddid uwchlwytho cynnwys i YouTube.
Y llanast o hawliau
A all Youtuber uwchlwytho chwarae gêm gyflawn i'r platfform heb ganiatâd crëwr y gêm? Allwch chi ddatgelu'r holl gyfrinachau? I ba raddau y dylech chi ofyn i grewyr y gêm am ganiatâd i wneud arian i fideo yn seiliedig ar gynnwys hawlfraint?
Mae'r pwnc yn eithaf dyrys, ac er ei bod yn anodd ei weld ar y dechrau, mae yna rai cysyniadau sy'n gwneud i chi feddwl. Ac os ydych chi wedi prynu gêm yn grefyddol yn talu am ei phris swyddogol, pam na allwch chi recordio'ch hun yn ei chwarae ar eich sianel YouTube? Mae gan hyn mewn egwyddor resymeg sylfaenol a braidd yn or-syml, ond yr eiliad y mae arian yn ymddangos ar yr olygfa, mae popeth yn newid yn llwyr.
Mae llawer o grewyr cynnwys yn gwneud symiau enfawr o arian trwy ddarlledu eu gemau, ac nid yw hyn yn cael ei weld yn dda gan rai. Ac efallai ar y llaw arall ei fod yn gwneud synnwyr. Talodd y siopau fideo sydd bellach wedi darfod am drwyddedau siopau fideo i allu gwneud rhentu ffilmiau yn broffidiol, ac efallai y bydd y prism hwn yn cyd-fynd â'r sefyllfa yr ydym yn ei thrafod.
Ar y llaw arall, mae'r becws sy'n talu am y sachau o flawd, yn creu cacennau a chacennau yn ôl ei ddisgresiwn yn rhydd ac yn gwneud ei fusnes yn broffidiol fel y mae'n ymddangos iddo, fodd bynnag, nid yw newidynnau mor gymhleth â chynnwys amlgyfrwng yn mynd i mewn, gyda chymaint o drwyddedau a hawlfraint hawliau.
A hynny gyda phŵer y cyfryngau sydd gan gynifer o youtubers, gall cyhoeddi gameplay o gêm anhysbys olygu llwyddiant neu fethiant yn ôl y farn a wneir yn y fideo, ac mae hynny'n rhywbeth nad yw llawer o ddatblygwyr yn fodlon ei basio. Ond a ellir cyfyngu ar ryddid mynegiant?
Cawn weld a yw'r achos cyntaf hwn o arestio yn gosod cynsail ar gyfer y math hwn o gynnwys.
Ffynhonnell: Automata
drwy: Diwydiant gemau