Daug kartų, kai mes remiamės Žmogus-voras, užsimename apie jos savininką Sony, kai taip nėra ir reikia papildomo paaiškinimo. Mes prie to pripratome ir visi, kas tuo domisi pasaulyje Jis žino, kad teisės į personažą, kitaip nei iš pradžių galėjo įsivaizduoti, priklauso ne „Marvel“, o japonų firmai. Bet kodėl? Jei tai superherojus, kuris yra Marvelijos visatos istorijų dalis, Kaip gali būti, kad „Sony Pictures“ priklauso Peteris Parkeris? Na, laikas mums keliauti laiku atgal. Būk patogus.
Žmogus-voras, „Marvel“ personažas, sukurtas Stano Lee
Žmogaus-voro kilmė aiški ir nepalieka jokios abejonės. Jis Spiderman sukūrė Stan Lee kartu su Steve'u Ditko ir pirmą kartą pasirodė 15 komikso numeryje.Nuostabi fantazija“, paskelbta rugpjūčio 10 d. 1962. Piteris Parkeris, asmuo, pasislėpęs už kaukės, reprezentavo daug daugiau, nei įsivaizduojate: septintajame dešimtmetyje šie labai jauni personažai dažniausiai buvo antraeiliai, didžiojo superherojaus (a la Betmeno ir Robino) palydovai. Tačiau Žmogus-voras nešė visą svorį. jis buvo veikėjas, našlaitis vidurinės mokyklos mokinys, gyvenęs su savo teta Kvinse ir neturintis artimų nuorodų tapti didvyriu. Jis turėjo tai padaryti ir mokytis pats.
Žmogus-voras buvo taip gerai priimtas, kai pasirodė filme „Nuostabioji fantazija“, kad neilgai trukus jis galėjo mėgautis savo paties komišku serialu.Nuostabusis Žmogus Voras ". Ši kolekcija pradėta leisti 1963 m. ir tapo vienu plačiausiai leidžiamų Amerikos komiksų. Žmogus-voras buvo dar vienas „Marvel“ pasaulio veikėjas tiek, kad pirmajame savo kolekcijos numeryje jis pasirodė ant viršelio kartu su „Fantastiškuoju ketvertu“.
Jis taip pat pirmą kartą šuolį į kiną padarė savo kompanijos „Marvel“ lopšyje. Aštuntajame dešimtmetyje Stan Lee vadovavo Marvel Comics iniciatyvai pasiūlė tam tikras licencijas kinematografiniams projektams įgyvendinti. Štai iš kur atsirado televizijos serialas. Nerealusis Halkas ir kai kurie labiau izoliuoti projektai, įskaitant filmas apie žmogų vorą, išleistas 1977, Tačiau greitai paaiškėjo, kad kine ne laikas superherojams: žmonių nedomino kasos ir tokio tipo istorijos.
Žr. Pasiūlymą „Amazon“Ir tada atsirado „Sony Pictures“.
80-ieji buvo sunkūs metai. „Cannon Films“, dabar nebeegzistuojanti ir atsakinga už kai kurias apgailėtiniausias sėkmes kinematografiniu lygiu per dešimtmetį (atminkite „Delta Force“ o Supermenas IV) nusipirko teises į Žmogų-vorą „Marvel Comics“ su sąlyga, kad jie grąžins juos, jei neišleis jokių filmų iki 90-ųjų. Kompanija smarkiai krito ir turėjo imtis pardavimo, todėl ją nupirko kita studija, kuri taip pat bankrutavo. Tuometinis „Cannon“ savininkas, menahem golan, jis įsteigė naują įmonę „21st Century Films“ ir pardavė „Žmogaus-voro“ platinimo teises (TV, teatro ir namų vaizdo įrašus) trims firmoms.
Dėl to kilo ištisa „Marvel“, „Menahem Golan“ ir susijusių įmonių bylų opera, kuri buvo didžiulis finansinis smūgis superherojų leidėjui. Tiek, kad jam neliko nieko kito, kaip tik pradėti pardavinėti savo franšizės filmų licencijas. Ir tada pasirodo „Sony Pictures“.. Ši jau turėjo teises platinti namų vaizdo įrašus (kai Golan platino, įmonė, įsigijusi šį filialą, buvo Columbia Pictures, kuri buvo Sony dukterinė įmonė) ir buvo suinteresuota turėti pakuoti visiškai jų valdžioje, jie nežinojo, kiek pajamų ir galios tai atneš, kai ateinančiais dešimtmečiais augs tokie milžinai kaip Disney.
1998 m. „Marvel“ buvo toks beviltiškas, kad pasiūlė ne tik Žmogų-vorą: jis sudėjo visus superherojus ant lėkštės „Sony“. kuriuos jis turėjo (taip, nuo Geležinio žmogaus iki Juodosios panteros per Thorą). Viskas tik už 25 mln. Tačiau bendrovės nedomino kiti veikėjai, kuriuose jie nematė jokios vertės -kokie dalykai-, todėl kaukėtą vyrą jis laikė tik už 10 milijonų dolerių. Remiantis tuo, ką tuometis „Sony Pictures“ vadovas Yairas Landau yra pasakojęs, kai perdavė savo vadovams „Marvel“ personažų chorinį pasiūlymą, jie pasakė: „Niekas nesirūpina dėl likusių veikėjų. Grįžkite ir susitarkite tik dėl Žmogaus-voro.
„Sony Pictures“ pradėjo savo filmo karjerą su superherojumi, iš pradžių pasiekusią labai gerų rezultatų, bet pasibaigusia nesėkmė -Nuostabus žmogus-voras filme 2012 m., kalbant apie šias linijas, ji turėjo būti trilogijos dalis, tačiau antrajai juostai pasirodė taip blogai, kad projektas buvo atšauktas.
reikia sony Beviltiškai padėti tai padaryti pelningai.
labas, disney
Tada „Sony“ ir „Disney“ nusprendė sustiprinti ryšius: jie pasidalins veikėjo teisėmis (žinoma, „Sony“ yra didžiausias naudos gavėjas) mainais į „Žmogaus-voro“ įtraukimą į filmą. „Marvel“ kino visata (UCM) ir taip išnaudoti visas charakterio galimybes, kurių jis nusipelnė. Susitarimas leido „Sony“ ne tik būti platintoju, bet ir kūrybiškai valdyti MCU filmus, kuriuose pagrindinis veikėjas yra Žmogus-voras, o „Disney“ taip pat tapo platintoju.
Atsižvelgdami į šį naują požiūrį, Tom Holland perėmė Peterio Parkerio vaidmenį ir pirmą kartą pasirodė m Kapitonas Amerika: pilietinis karas. Tada atkeliaus jo paties juosta, Žmogus-voras: Homecoming, su labai geru dulkinimu, taip pat jo dalyvavimu Kaltės: begalybės karas y Avengers: Endgame. Turėtume šiek tiek palaukti, kad vėl patikrintume, ar tai buvo labai gera idėja su puikiu tęsiniu Homecoming, pavadintas Žmogus-voras: Lejos de casa.
Savaime suprantama, kad jie visi buvo autentiški bumas kine ir, žinoma, „Disney“, didžiąja dalimi už tai atsakingas „Marvel Studios“ (kuri priklauso jiems) dėka, negalėjo praleisti progos išgauti daugiau naudos. Išbandė iš naujo derėtis su Sony teises (pelės firma turi tik 5 proc.) ir pinigus, kuriuos kiekvienas įdėjo į gamybą (kad tai buvo 50/50), tačiau japonų kompanija užsidarė grupėje: jie sulaužė susitarimą ir buvo paskelbta, kad Žmogus-voras Jis paliks UCM neatsigręždamas, manydamas, kad per tas savaites, kai truko įtampa, buvo puiki muilo opera.
Tada „Disney“ reikalai tapo per bjaurūs: Žmogus-voras nėra tik dar vienas UCM veikėjas. Jis pašauktas tam tikru būdu būti Geležinio žmogaus įpėdiniu, lyderiu, kuris yra nuoroda į naująją visuomenę 4 fazėje. Toli nuo namų Jis taip pat liko nebaigtas ir privertė didžiąją Marvelio kino sistemą patirti pernelyg didelių nuostolių.
Taigi, nors durys buvo 100% uždarytos (maždaug taip prisiekė Sony), po mėnesio Jie sudarė taiką -Kai kurie gandai teigia, kad į visą šią istoriją įsikišo pats Tomas Hollandas, atsakingas už gyvybės suteikimą superherojui. Iš artimų šaltinių žinoma, kad buvo sutarta, kad Marvel ir Disney gaus 25% pelno, ir kad „Disney“ išsaugos rinkodaros teises, taip įnešdama mažiau pinigų į filmų finansavimą.
Pagal susitarimą Žmogus-voras pasirodys bent viename būsimame Marvel Studios filme, taip pat filme, kuris užbaigia trilogiją, Žmogus-voras: nėra kelio namo, kuris sumušė visus įsivaizduojamus personažo kolekcijos rekordus: daugiau nei 1.900 2022 milijonų dolerių XNUMX m. liepos mėn.
Tai, kas lieka ore, yra veikėjo ateitis už tai. Šiuo metu įmonės ir toliau jungia taškus (kalbėta, kad „Disney“ bandė nusipirkti teises iš „Sony“ už didžiulę pinigų sumą), nes idėja tokia, kad Žmogus-voras MCU išliks daug ilgiau ir juo galima pasikliauti kituose būsimuose Marvel Studios projektuose, kuriuose, kaip minėjome anksčiau, jis tampa etaloniniu superherojumi.
Šiuo metu jie pasirašė susitarimą dėl filmų platinimo "Disney" + ". Tai JAV pasiektas kelerių metų susitarimas, kuris leis Žmogaus-voro juostas pamatyti gerai žinomoje srautinio turinio platformoje.
Savo ruožtu „Sony“ visus savo pavadinimus (kurie nėra iš UCM) „oficialiai“ pergrupavo pavadinimu „Sony“ Žmogaus-voro visata (Sony's Spider-Man Universe) – viduje visada buvo pavadinimas, bet sakykime, kad dabar jie jį supaprastino ir oficialiai išleido.
Žr. Pasiūlymą „Amazon“Kaip matote, atrodo, kad Sony ir Marvel visada pasiekia bendrą tašką, kurį lemia pinigų suma, kurią vienas moka kitam. Aišku tik tai, kad kurį laiką turime Žmogų-vorą ir belieka laukti, kad vieną dieną „Disney“ galės jį susigrąžinti: Ar įsivaizduojate, kiek nulių turėtų būti priimtas pasiūlymas? Tai būtų taip gigantiška, kad „Marvel“ savininkams ir toliau būtų naudinga susitarti dėl bendradarbiavimo tarp filmų.
Tačiau kol ateis laikas, mėgaukimės „Sony“ Žmogumi-voru.
Šiame straipsnyje pateiktos nuorodos į „Amazon“ yra mūsų sutarties su jūsų partnerių programa dalis ir galime uždirbti nedidelį komisinį atlyginimą už jų pardavimą (neturėdami įtakos jūsų mokamai kainai). Nepaisant to, sprendimas juos paskelbti ir pridėti, kaip visada, buvo priimtas laisvai ir vadovaujantis redakciniais kriterijais, neatsižvelgiant į susijusių prekių ženklų prašymus.